3-2-3-35-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 16. detsembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungi

§ 29

sätestab kindlustusandja regressiõiguse piiramise.

§ 29lg. 2 on laiendava tähendusega erinorm sama paragrahvi 1. lõike suhtes ning teda ei saa rakendada erinormina Ts

K § 460 suhtes lahus

§ 29lg.

1. Vastustaja leidis, et ringkonnakohtu otsus on õige, sest puuduvad tõendid, millega oleks tuvastatud V. Tehu süü liikluskahju tekitamises. Avaldaja viide

§ 29lg.

2 ei ole asjakohane, kuna seaduses nimetatud tunnuseid antud juhul ei ole. Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus ei anna alust apellatsioonikohtu otsuse tühistamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht, et avarii ajal

1. septembril
2. a. kehtinud liikluskindlustuse seaduse (kehtis kuni
3. juunini 1995.a.) § 29 oli vaadeldav erinormina TsK § 460 suhtes, ei ole õige.

§ 29lg.

1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu. Seega isik, kelle sõiduk oli kindlustamata, peab regressi korras vastutama kindlustusseltsi või liikluskindlustuse fondi ees kahju eest, mida ta põhjustas, kuna teda ei ole vabastatud regressi korras kahju hüvitamise kohustusest, sest TsK § 460 lg. 1 kohaselt isikul, kes on hüvitanud teise isiku tekitatud kahju, on tagasinõudeõigus (regress) selle isiku vastu väljamakstud hüvitise suuruses, kui seadusega ei ole kehtestatud teistsugust määra. Osundatud materiaalõiguse norm polnud aga aluseks apellatsioonikohtu otsustusele, sest apellatsioonikohus leidis, et asjas puudub ametiisiku otsus või kohtuotsus liikluskahju tekitanud juhtide liiklusõnnetuses süüdi tunnistamises ning asjas olevate tõendite alusel ei ole tõendatud, et liikluskahju põhjustas valvekeskuse autot juhtinud V. Tehu ning puudub isik, kelle vastu tekkis regressiõigus. TsKS § 349 lg. 2 kohaselt ei või kassatsioonikohus tuvastada faktilisi asjaolusid. Juhindudes TsKS §-dest 357 , 354 lg. 3 kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 14. juuni 1996. a. otsus muutmata ja Eesti Liikluskindlustuse Fondi kohtuvigade parandamise avaldus rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed: L. Laarmaa, J. Luik