Obsah (6)

§ 53§ 43§ 325§ 327§ 9§ 48

III-2/1-20/95 MÄÄRUS Tartus, 12. aprillil 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja T. Vernik, liikmed H. Jõks ja J. Luik, kostja Osaühingu "Viru Rand" esindaja vandeadvokaat A. Hall

§ 53lg.

3 alusel.

1. jaanuaril
2. a. Riigikohtule esitatud erikaebuses palus kostja esindaja
3. detsembri
4. a. määruse tühistada. Kostja tasus kassatsioonkaebust esitades kautsjoni 200 krooni, aga kuna kassatsioonitähtaega ei ennistatud ja kassatsioonkaebust Riigikohtusse ei saadetud, siis oli kautsjon kassaatori jaoks jälle vabalt kasutatav summa ning seda tulnuks arvestada
5. novembri
6. a. määrusele esitatud erikaebuse kautsjonina. Ringkonnakohus on vääralt kohaldanud protsessiõigusnormi, viidates

§ -le 53 lg. 3, sest kautsjoni arvamine riigituludesse on Riigikohtu pädevuses, kuid kaebus ei jõudnudki Riigikohtusse ja mingit korraldust

1. juulil
2. a. tasutud kautsjoni kohta tehtud ei ole. Kolleegiumi istungil palus kostja esindaja erikaebuse rahuldada ja Viru Ringkonnakohtu
3. detsembri
4. a. määruse tühistada. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määrus on seadusega kooskõlas ning selle tühistamiseks ei ole alust. Kassaator pidanuks erikaebuse esitamisel eelnevalt tasuma kautsjoni.

§ 43lg.

3 kohaselt tuleb üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega teha vastav protsessitoiming, mille tähtaeg mööda lasti. Kostja esitas avalduse apellatsioonikohtule kassatsioonitähtaja ennistamiseks ja sellele avaldusele tuli lisada kassatsioonkaebus koos kõigi seaduses nõutud lisadega ning kautsjoni tasumist tõendav dokument. Apellatsioonikohus jättis tähtaja ennistamata. Kostjal tulnuks erikaebust esitades uuesti tasuda kautsjon ning lisada sellele kassatsioonkaebus koos kõige juurdekuuluvaga (

§ 325

, 326), sest jätkus ju vaidlus selle üle, kas kassatsioonkaebus võetakse vastu või mitte ja enne seda ei saanud kohus otsustada, kas kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon kassaatorile tagastada või arvata see riigituludesse. Eeltoodu kohaselt ei ole õige erikaebuse väide, et kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon oli vaba, sest seda polnud riigituludesse kantud. Ei saa nõustuda apellatsioonikohtu seisukohaga, et kassatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamisel kassatsioonitähtaja rikkumise tõttu, arvatakse kautsjon riigituludesse. Tsiviilkohtupidamise seadustik ei reguleeri kautsjoni tagastamist juhtudel, kui apellatsioonikohus tagastab kassaatorile Riigikohtule adresseeritud kaebuse

§ 327alusel.

Vaidlusalust suhet reguleeriva seaduse puudumisel rakendab kohus seadust, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedasi suhteid. Sellise seaduse puudumisel lähtub kohus õiguse üldisest mõttest (

§ 9lg.

3). Kohtukulude tasumise ja tagastamise korda reguleerib tsiviilkohtupidamise seadustiku 8. peatükk, milles muuhulgas on sätestatud riigilõivu tagastamine kohtumääruse alusel (

§ 48lg.

2). Kolleegium leidis, et sama tuleb kohaldada kautsjoni tagastamisel isiku avalduse ja apellatsioonikohtu sellekohase määruse alusel, kui kassatsioonkaebus tagastatakse apellatsioonikohtu poolt

§ 327alusel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ -st 346 p. 1 kolleegium m ä ä r a s: Jätta muutmata Viru Ringkonnakohtu

1. detsembri
2. a. määrus ja erikaebus rahuldamata. Kanda riigituludesse erikaebuselt tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni, mille Osaühing "Viru Rand" tasus Hoiupanka
3. jaanuaril
4. a. Eesistuja T. Vernik Liikmed H. Jõks, J. Luik