III-2/1-48/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 27. septembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja T. Vernik, kostja OÜ Selja esindaja vandea

§ 14lg.

3 sätteid lugeda kehtivaks, sest kehtib hilisem seadus. Kohus leidis, et hüvise arvestus on õige ja vastavuses seadusandlusega. Tallinna Ringkonnakohtu 16. mai 1995.a. otsusega tühistati maakohtu otsus ja hagi jäeti rahuldamata. Otsuse motiivide kohaselt ei olnud õige kohaldada TsK § 473 üldsätteid, sest

§ 14lg.

3 on erisäte, mille kohaselt lähevad ühismajandi reorganiseerimisel tema kohustused tervisekahjustuse hüvitamisel üle riikliku sotsiaalkindlustuse organitele. Hagi rahuldamine kostja vastu üldsätte alusel oli ebaõige. See tuleneb TsÜS §-st 3, mis kehtestab üld- ja erisätte vahekorra. Kassatsioonkaebuses palub hageja ringkonnakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, rahuldades hagi. Kassaator leiab, et hagi oli esitatud õige kostja vastu, sest tsiviilkoodeksi sätted kohustavad reorganiseeritud juriidilise isiku õigusjärglast hüvitama tervisele tekitatud kahju.

§ 14lg.

3 kohaldamine oli väär. Kolleegiumi istungil palus kostja esindaja jätta apellatsioonikohtu otsuse muutmata. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust.

§ 14lg.

3 kohaselt lähevad ühismajandi reorganiseerimisel tema kohustused tervisekahjustuse hüvitamisel üle riiklikule sotsiaalkindlustusorganile. Apellatsioonikohus on OÜ Selja vastu esitatud hagi rahuldamata jätmisel seda seadust (erisätet TsÜS § 3 kohaselt) õigesti kohaldanud. Kassatsioonkaebuse väide, et kohus pidanuks kohaldama TsK § 473 sätteid, mida muudeti 24. augustil 1994. a., s. o. pärast

vastuvõtmist, ei ole õige. TsÜS § 3 kohaselt, kui seaduse üks säte täpsustab teist või kehtestab teisest erandi, loetakse täpsustatavat sätet üldsätteks ja täpsustavat erisätteks. Sel juhul kohaldatakse erisätet. Tsiviilkoodeksi sätted on üldsätted.

sätted on erisätted ja kohus kohaldas neid õigesti, sest see seadus sätestab erandi tsiviilkoodeksis kehtestatud korras tervisekahjustuse hüvitamiseks.

§-i 14 lg. 3 ei ole muudetud ega tühistatud. Tsiviilkoodeksi muutmise seadus

1. augustist
2. a. ei muutnud ega tühistanud põllumajandusreformi seadust, seal on öeldud, et tagasiulatuv jõud on TsK § 473 suhtes ja viiteid teistele seadustele seal ei ole. Seega ei ole kassatsioonkaebuse väited kohtuotsuse tühistamise aluseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsKS §-st 346 p. 1 kolleegium o t s u s t a s: Jätta muutmata Tallinna Ringkonnakohtu
3. mai
4. a. otsus ja kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja J. Luik Liikmed H. Jõks, T. Vernik