III-2/1-65/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 19. oktoobril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil

§ 17

p. 2 kohaselt läheb pankrotiotsuse alusel võlgniku vara valitsemise õigus üle haldurile.

§ 55lg.

2 järgi seisneb pankrotivara valitsemine ka juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises.

§ 31lg.

4 sätestab, et haldur esineb pankrotimenetluses võlgniku või võlausaldajate nimel hagejana, kostjana, esindajana või lepingupoolena. Eeltoodust tuleneb, et haldur võib nõuda võlgniku tehingu kehtetuks tunnistamist ka tehingu kehtetuse üldistel alustel. Seega pidi ringkonnakohus võtma seisukoha hageja väite osas, et

1. veebruari
2. a. kokkulepe ei vasta sel ajal kehtinud asjaõigusseaduse rakendamise seaduse §-le 13 lg.
3. Ringkonnakohtu otsusest ei selgu, miks on tähelepanuta jäetud apellatsioonkaebuse väide koos vastavatele tõenditele viitamisega, et
4. veebruari
5. a teeseldud tehinguga varjati
6. veebruari
7. a. ostu-müügi lepingu järgi võla tasumist. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
8. juuni
9. a. otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada pankrotihaldur K. Kangurile 10.07.
10. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, J. Luik