III-2/1-89/95

III-2/1-89/95 MÄÄRUS Tartus,

1. novembril
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks, asjast huvitatud isiku P. Pärna osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. novembril
4. a. Ants ja Martin Tedre erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. juuni
6. a. määruse menetluse lõpetamiseks Ants ja Martin Tedre avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. Ants Tedre ja Martin Tedre esitasid kohtule
7. veebruaril
8. a. avalduse juriidilise fakti tuvastamiseks. Avalduse kohaselt ostis avaldajate isa Anton Tedre
9. jaanuaril
10. a. Joosep Tedrelt Järva maakonnas Väätsa vallas Piiometsa külas 3000 krooni eest 14,686 ha suuruse talukoha. Samal päeval anti ka maa üle Anton Tedrele, kuid ost-müük jäi kinnistusse kandmata.
11. a. maa võõrandati õigusvastaselt. Ants ja Martin Tedre palusid tuvastada, et nende isa Anton Tedre ostis
12. a. Joosep Tedrelt talukoha 14, 686 ha ja see maatükk oli kuni maa natsionaliseerimiseni
13. a. tema oma. Asjast huvitatud isik Pille Pärna vaidlustas avalduse põhjusel, et maa ostu-müügi kohta puuduvad andmed. Rapla Maakohtu
14. aprilli
15. a. määrusega jäeti TsKS § 254 lg. 3 alusel Ants ja Martin Tedre avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks läbi vaatamata ja selgitati õigust esitada hagi üldistel alustel. Ants ja Martin Tedre esitasid erikaebuse maakohtu määruse tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
16. juuni
17. a. määrusega tühistati TsKS § 255 lg. 2 alusel maakohtu määrus ja asja menetlus lõpetati. Ringkonnakohtu määruse motiivide kohaselt palusid Ants ja Martin Tedre tuvastada juriidilise faktina maatüki ost-müüki, s. o. tunnistada ostu-müügi eellepingut ostu-müügi lepinguna ning maatüki tunnistamist Anton Tedre omandiks. Selliste nõuete läbivaatamine erimenetluses ei kuulu TsKS § 255 lg. 2 järgi kohtu pädevusse ja seetõttu kuulub maakohtu määrus tühistamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Ants ja Martin Tedre palusid erikaebuses ringkonnakohtu
18. juuni
19. a. määruse tühistada ja teha uue otsuse põhjusel, et on olemas Katastriameti tunnistus Kõrgemäe nr. 8a talu kaheks eraldamise kohta ning Anton Tedre poolt
20. a. Joosep Tedrelt 14, 686 ha suuruse maatüki ostmine on tõendatud notariaalselt kinnitatud ostu-müügi eellepinguga ja teiste arhiividokumentide ärakirjadega. Vastustaja Pille Pärna pidas kolleegiumi istungil ringkonnakohtu määrust õigeks. Kolleegium leidis, et määrus tuleb tühistada protsessiõiguse normi väära kohaldamise tõttu TsKS § 346 p. 4 alusel. TsKS § 255 lg. 1 kohaselt tuvastab kohus fakte, millest sõltub üksikisiku isikliku või varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine. Õigusliku vaidluse puudumisel võib kohus sellise fakti tuvastamise avalduse lahendada erimenetluse korras. TsKS § 255 lg. 2 p. 6 kohaselt ei ole tuvastatavate juriidiliste faktide loetelu ammendav. Omandiõiguse tunnistamisest või mittetunnistamisest sõltub varaliste õiguste tekkimine, muutumine või lõppemine. Maakohtu istungil tekkis õiguslik vaidlus. Kui erimenetluses tekib õiguslik vaidlus, mis kuulub kohtu pädevusse, jätab kohus TsKS § 254 lg. 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikutele õigust esitada hagi üldistel alustel. Maakohus jättis TsKS § 254 lg. 3 alusel avalduse õigesti läbi vaatamata ning selgitasavaldajatele õigust esitada hagi üldistel alustel. Kolleegium leidis, et asjas saab teha määruse asja uueks läbivaatamiseks andmata. Juhindudes TsKS § 346 p. 4 kolleegium m ä ä r a s: Tallinna Ringkonnakohtu
21. juuni
22. a. määrus tühistada ja Ants Tedre ning Martin Tedre avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks jätta läbi vaatamata. Erikaebus rahuldada osaliselt. Tagastada Ants Tedrele
23. augustil
24. a. makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Tagastada Martin Tedrele
25. juulil
26. a. makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa