III-2/3-6/95

III-2/3-6/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. veebruaril
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. veebruaril
4. a. Arvi Murumäe ja Toomas Abeli kohtuvigade parandamise avalduste alusel Eesti Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi
5. septembri
6. a. määruse Arvi Murumäe hagis Laine Sabe vastu omandiõiguse tunnistamiseks elamule, Tooma Abeli hagis Maria Niinemäe vastu 1500 krooni nõudes ning Laine Sabe hagis Maria Niinemäe, Arvi Murumäe ja Edgar Lifländeri vastu omandiõigus tunnistamiseks elamule. Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi
7. septembri
8. a. määrusega muudeti Tallinna Linnakohtu
9. juuli
10. a. otsust. Nimetatud otsusega mõisteti Pärnu Linna Rahvakohtu
11. septembri
12. a. otsuse tagasitäitmiseks Arvi Murumäelt välja 113 krooni ja Toomas Abelilt 1567,60 krooni Maria Niinemäe kasuks. Kohtukolleegium pidas põhjendatuks M. Niinemäe taotlust arvestada Pärnu Linna Rahvakohtu
13. septembri
14. a. otsuse tagasitäitmisel elukalliduse tõusu. Määruse resolutsioonis on rahasummad otsuse tagasitäitmiseks Arvi Murumäelt 791 krooni ja Toomas Abelilt 10 973 krooni välja mõistetud Laine Sabe kasuks. T. Abel ja A. Murumäe leiavad, et kohtukolleegium on nende osavõtuta teinud sisuliselt uue otsuse, kohaldades sissenõutavate rahasummade suuruse muutmiseks elukalliduse indeksit. Kohtukolleegium on ekslikult sissenõudjaks märkinud L. Sabe M. Niinemäe asemel. Avaldajad paluvad
15. septembri
16. a. määruse tühistada, kuna tsiviilasjade kohtukolleegium on nende osavõtuta kohtuistungist ja ilma seadusliku aluseta muutnud Tallinna Linnakohtu otsusega väljamõistetud rahasummasid. Tsiviilkolleegium leiab, et tsiviilasjade kohtukolleegiumi
17. septembri
18. a. määruse tühistamiseks puudub alus. Kaebused kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Muuta tuleb määruse resolutsiooni ning lugeda
19. septembri
20. a. otsuse tagasitäitmiseks A. Murumäelt ja T. Abelilt määratud rahasummad väljamõistetuks M. Niinemäe kasuks. Muus osas jäävad kaebused rahuldamata. Määruse tegemise ajal kehtinud TsPK §-st 299 lg 1 tulenevalt oli kassatsioonikohtu ülesandeks asja läbivaatamisel kontrollida asjas olemasolevate ning poolte ja teiste asjast osavõtvate isikute poolt täiendavalt esitatud materjalide järgi esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust nii otsuse edasikaevatud kui ka edasikaebamata osas ning samuti isikute suhtes, kes kaebust ei esitanud. Seega võis kohtukolleegium otsustada indeksi kohaldamise olenemata vastava taotluse esitamisest. Taotluse võtta otsuse tagasitäitmisel arvesse tagastatud väärtuse faktilist vääringu muutust esitas M. Niinemäe oma kassatsioonkaebuses. Kohtukolleegium põhjendas elukalliduse tõusu arvestamist vajadusega tagada otsuse täielik, mitte osaline tagasitäitmine. TsPK § 311 p. 4 kohaselt oli kassatsiooniastme kohtul õigus oma määrusega muuta otsus ilma asja uueks läbivaatamiseks andmata, kui asjas ei ole vajalik tõendite täiendav kogumine või kontrollimine, asjaolud on esimese astme kohtu poolt tuvastatud täielikult ja õigesti, kuid on tehtud viga materiaalõiguse normi rakendamisel. Vastavalt TsPK §-le 304 lg 2 ei takistanud asjast osavõtvate isikute mitteilmumine asja läbivaatamist, kuna neile oli nõutavas korras teatatud asja läbivaatamise aeg ja koht. Kohtukolleegium on rahasummad A. Murumäelt ja T. Abelilt välja mõistnud ekslikult L. Sabe kasuks, sest Tallinna Linnakohtu
21. juuli
22. a. otsuse resolutsioonist ning
23. septembri
24. a. määruse kirjeldavast ja põhistavast osast järeldub, et need rahasummad pidanuks mõistetud olema M. Niinemäe kasuks. Juhindudes TsKS §-st 357 kolleegium o t s u s t a s: Eesti Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi
25. septembri
26. a. määruse resolutsioon muuta ning lugeda Pärnu Linna Rahvakohtu
27. septembri
28. a. otsuse tagasitäitmiseks Arvi Murumäelt 791 ( seitsesada üheksakümmend üks ) krooni ja Toomas Abelilt 10 973 (kümme tuhat üheksasada seitsekümmend kolm ) krooni väljamõistetuks Maria Niinemäe kasuks. Muus osas jätta määrus muutmata. Kaebused rahuldada osaliselt. Tagastada Toomas Abelile kautsjon 200 ( kakssada krooni ), tasutud Riigikohtu arvele nr. 141551 ASES Panga Tartu filiaalis
29. veebruaril
30. a. Eesistuja J. Odar Liikmed: H. Jõks, J. Luik