III-2/3-36/95

III-2/3-36/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. detsembril
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. detsembril
4. a. Hovart Peeba kohtuvigade parandamise avalduse alusel Harju Maakohtu
5. septembri
6. a. otsuse Paul Schütsi hagis Aile Schütsi vastu abielu lahutamiseks.
7. augustil
8. a. esitatud hagis palus P. Schüts lahutada tema ja A. Schütsi abielu, mis oli sõlmitud
9. septembril
10. a. Ühisvara loodeti jagada kokkuleppel. Riigilõivu tasuti hagi esitamisel 40 krooni. Harju Maakohtu
11. septembri
12. a. otsusega lahutati Paul ja Aile Schütsi abielu ning kinnitati poolte kokkulepe ühisvara jagamiseks, mille kohaselt P. Schütsile jäi vara maksumusega 684 305 krooni ja A. Schütsile vara maksumusega 17 200 krooni.
13. oktoobril
14. a. esitatud kohtuvigade parandamise avalduses taotles H. Peeba kohtuotsuse tühistamist.
15. juulil
16. a. oli H. Peeba laenanud A. Schütsile 350 700 krooni, millest käesolevaks ajaks on tasumata 299 016 krooni. Pooled varjasid pahauskselt kohtu eest võla olemasolu ning palusid ühisvara jagada kokkuleppel ilma H. Peebat protsessi kaasamata ning saavutasid sellega A. Schütsi näilise varatuse. Kohus ei kontrollinud, kas nii ebavõrdne vara jagamine oli põhjendatud ja P. Schütsi väited tõendatud, et vara soetati pärandvara ja pangalaenu arvel. H. Peeba oli esitanud
17. augustil
18. a. hagi A. Schütsi vastu võla tagasinõudmiseks, mille tõttu
19. septembril
20. a. arestiti Aile ja Paul Schütsi vara. Kohus ei nõudnud pooltelt riigilõivu tasumist ühisvara jagamise eest ega kontrollinud jaotatava ühisvara maksumuse aritmeetilist õigsust. Ühisvara jagamise kokkulepe kinnitati APK § 41 lg 2 sätete rikkumisega, mille kohaselt ei tohi ühisvara jagamise vaidlust lahendada üheaegselt abielulahutuse asjaga, kui ühisvara jagamine puudutab kolmandate isikute õigusi. Kokkuleppe kinnitamine oli vastuolus APK §-dega 20 lg 2, 23 lg 2 ja 24 lg 1 ning kehtetu § 28 lg 2 järgi. Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessiõigusnormi rikkumise tõttu osas, millega kohus kinnitas poolte kokkuleppe ühisvara jagamiseks. TsKS § 70 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus poolte kokkulepet, kui see rikub kellegi õigusi ja vabadusi. Protsessiosaline on kohustatud heauskselt kasutama kõiki temale kuuluvaid protsessiõigusi. Kohus tõkestab nende õiguste kuritarvitamise, mis viivad kohtu eksitusse (TsKS § 65 lg 1). PkS § 29 lg 4 kohaselt lahendab kohus ühisvara jagamise vaidluse abielulahutusest eraldi menetluses, kui kolmas isik on esitanud nõude ühisvara suhtes. Kohus kinnitas ekslikult poolte kokkuleppe ühisvara jagamiseks, eraldamata seda eraldi menetlusse ja kaasamata protsessi iseseisva nõudega kolmandat isikut. Paul ja Aile Schüts kuritarvitasid oma protsessiõigusi ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimisel, jättes kohtule teatamata, et jagatav ühisvara oli
21. septembril
22. a. arestitud teise hagi tagamiseks ja rikkudes H. Peeba õigust olla kaasatud protsessi ning võttes temalt võimaluse esitada võla nõudmise hagi ühiseks lahendamiseks ühisvara jagamisega. Asja uuel arutamisel peab kohus kaasama protsessi kolmanda isikuna H. Peeba, sest perekonnaseaduse § 20 lg 1 ja 2 kohaselt vastutab oma varalise kohustuse eest abikaasa oma lahusvaraga ja ühisvara selle osaga, mis kuuluks talle ühisvara jagamisel. Perekonna huvides võetud varalise kohustuse järgi vastutavad abikaasad ühisvaraga ja mõlema abikaasa lahusvaraga. Kohtuvigade parandamise avalduses märgib H. Peeba õigesti, et kohus ei ole kontrollinud ühisvara maksumuse aritmeetilist õigsust. Juhindudes TsKS §-dest 357, 355 p. 2 ja 354 lg 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Harju Maakohtu
23. septembri
24. a. otsus osas, millega kinnitati Paul ja Aile Schütsi kokkulepe ühisvara jagamiseks ning saata asi selles osas uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Jätta muutmata Harju Maakohtu
25. septembri
26. a. otsus osas, millega lahutati Paul ja Aile Schütsi abielu. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Hovart Peebale kautsjon 200 (kakssada) krooni, mis tasuti
27. oktoobril
28. a. Eesistuja J. Luik Liikmed H. Jõks, T. Vernik