III-2/1-23/94

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. juuni 1994 Tsiviilasi nr. III-2/1-23/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja T. Kollom liikmed: J. Rätsep ja J. Luik hageja esindaja v. adv. Aare Targa osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil läbi AS KND Marat kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsusele
2. veebruarist 1994 AS KND Marat hagis Tallinna Maksuameti vastu maksunõude tühistamiseks. Tallinna Linnakohus otsustas
3. detsembril 1993 tühistada Tallinna Maksuameti maksunõude hagejale tasuda 1 514 400 krooni maksuvõlga ja 248 736 krooni viivist.
4. veebruaril 1994 otsustas Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium menetlust jätkamata linnakohtu otsuse tühistada ja saatis asja läbivaatamiseks Tallinna Halduskohtusse, tuginedes HKS § 3 ja 4 ja juhindudes TKS § -dest 318 lg. 1 ja 319 p. 3 sätetest. Otsuses märgitakse, et hageja vaidlustas sisuliselt maksuameti toimingu ja tegemist on halduskohtu pädevuses oleva vaidlusega. Kaebuses palutakse ringkonnakohtu otsus tühistada, sest hagi oli esitatud vastavalt tsiviilprotsessi nõuetele. TKS § 364 lg. 2 sätestab, et seda seadustikku kohaldatakse ka enne selle jõustumist kohtus algatatud tsiviilasjades nende protsessitoimingute suhtes, mida tehakse pärast TKS jõustumist. Õigesti menetlusse võetud tsiviilasja üleandmist halduskohtu menetlusse TKS § -d 214 ja 218 sätted ei võimalda. Hagejale ei antud võimalust apellatsioonkohtule oma seisukoha esitamiseks. Tsiviilkolleegiumi otsus oli ootamatu, sest eelnevalt oli ringkonnakohtust kostja kaebus tagastatud apellatsioonitähtaja möödumise tõttu. Kolleegiumi istungil palus hageja esindaja kaebuse rahuldada. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada protsessiõigusnormi rikkumise tõttu. Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium on asja otsustanud TKS § 292 lg. 1 korras ilma menetlust jätkamata, üksnes kaebuse põhjal. Toimikus on
5. jaanuari 1994 kuupäevaga dateeritud kiri hagejale, kus teatatakse apellatsioonkaebusest ja tehakse ettepanek
6. jaanuariks sellele vastata. Kuid samas on
7. jaanuari 1994 kuupäevaga kirja ärakiri, mis saadeti mõlemale poolele, kus Tallinna Ringkonnakohus teatab, et maksuameti apellatsioonkaebus tagastatakse seoses tähtaja möödalaskmisega. Toimikus puuduvad viited, et kohus oleks hiljem teatanud hagejale viimase kirja ekslikkusest. Seega esines kohtu poolt oma tegevuse ja tegevusetusega loodud olukord, kus kohtuotsus, mis rahuldas hagejat, tühistati, ilma et hagejale oleks antud võimalust kaebusele vastata. TKS § 292 lg. 2 järgi ei ole apellatsioonikohtul õigust apellatsioonkaebust vastaspoole kahjuks lahendada juhul, kui esimese astme ega apellatsioonikohus ei ole andnud talle võimalust kaebusele vastata. Lisaks sellele on apellatsioonikohus rikkunud TKS § -de 212 lg. 1 ja 225 lg. 1 sätteid, mille järgi kohtulahend, millega asja sisuliselt ei otsustata, tehakse määrusena. Otsus tehakse siis, kui asi lahendatakse sisuliselt. Hageja jaoks tulenesid neist sätetest kõrvalekaldumise tõttu ebasoovitavad tagajärjed - erikaebuse ja 200 krooni kautsjoni asemel pidi ta tegema kassatsioonkaebuse ja maksma 5000 krooni kautsjoni. Seetõttu tuleb kohtuotsus tühistada ja asi saata samal kohtule uueks läbivaatamiseks. Kuivõrd asja mittekuulumist kohtu pädevusse tsiviilkohtupidamise korras ei ole apellatsioonkaebuses tõstatatud ja hageja vaidleb vastu kohtu õigusele transformeerida hagiavaldus kaebuseks maksuameti toimingu peale, peab apellatsioonikohus asja läbi vaatama kohtuistungil. Juhindudes TKS § -dest 346 p. 2 ja 347 p. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsus
8. veebruarist 1994 ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule teises koosseisus. Kaebus rahuldada. Tagastada AS-le KND Marat kassatsioonkautsjon 5000 krooni. Eesistuja T. Kollom Liikmed J. Luik, J. Rätsep