III-2/1-37/94

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoober 1994 Tsiviilasi nr III-2/1-37/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus : eesistuja Jaak Luik liikmed : Triinu Vernik ja Tiit Kollom vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus
2. septembril 1994 Silvia Kallau kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu
3. mai 1994.a. otsuse Silvia Kallau hagis RE "Eesti Energia" Energiamüügi Tartu osakonna vastu töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ja väljamaksmata hüvise nõudes. Tartu Ringkonnakohtu
4. mai 1994.a. otsusega muudeti Tartu Linnakohtu
5. jaanuari 1994.a. otsust kohtukulude osas. Energiamüügi Tartu osakonnalt mõisteti välja S. Kallau kasuks 27.50 krooni advokaadi abi eest tasutu katteks ja riigilõivu 25.- krooni riigituludesse. Silvia Kallau töötas "Energiamüügi" Tartu osakonnas insenerina.
6. oktoobrist 1992 esitas hageja kostjale avalduse töölepingu lõpetamiseks seoses koondamisega ja lahkus töölt. Samal päeval võeti ta tööle m/e "Tartu Keskkatlamaja" kommertsosakonna insenerina. Kostja käskkirjaga nr 31-k
7. oktoobrist 1992 vabastati ta töölt töökohustuste rikkumise tõttu TLS § 86 p.6 alusel
8. oktoobrist
9. S. Kallau nõudis hagis töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmist ning palus lugeda end töölt vabastatuks TLS § 86 p.3 alusel seoses töötajate koondamisega. Samuti nõudis hageja hüvist 8 kuu keskmise palga ulatuses, kuna koondamisest talle ette ei teatatud ja hüvitust seoses koondamisegaei makstud. Linnakohtu
10. jaanuari 1994.a. otsusega tunnistati töölepingu lõpetamine S. Kallauga tööandja algatusel TLS § 86 p.6 järgi ebaseaduslikuks. TLS § 6 alusel arvati S. Kallau uueks tööandjaks munitsipaalettevõte "Keskkatlamaja". Rahuldamata jäeti S. Kallau hagi töölepingu lõpetamisest ette teatamata jätmise ja töölepingu lõpetamisega seoses hüvituse 14 456.- krooni ning advokaaditasu 55.krooni väljamõistmiseks. Kassaator S. Kallau palub apellatsioonikohtu
11. mai 1994.a. otsuse muuta ning välja mõista "Energiamüügi" Tartu osakonnalt hüvitus kuue kuu keskmise palga ulatuses, s.o. 8592.- krooni ja advokaadi abi eest tasutu katteks 55.- krooni. S. Kallau leiab, et tulenevalt TLS §-st 117 lg.2 on tal õigus saada kostjalt hüvitust töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest. Vastustaja peab S. Kallau kassatsioonkaebust põhjendamatuks. "Energiamüük" palub Tartu Ringkonnakohtu
12. mai 1994.a. otsuse tühistada ning jätta S. Kallau hagi rahuldamata, kuna leiab, et S. Kallauga töölepingu lõpetamine TLS § 86 p.6 alusel oli seaduslik. Tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu
13. mai 1994.a. otsuse muutmiseks puudub alus. Ringkonnakohus leidis põhjendatult, et TLS § 117 lg.2 alusel ei ole hagejal õigust hüvitusele, kuna tema töökoha koondamist ei toimunud. Reorganiseerimise käigus viidi hageja töökoht üle teise tööandja m/e "Tartu Keskkatlamaja" juurde. Kostja tegevuse tagajärjel sunnitult töölt puudumist hagejal ei esinenud. Tähelepanuta tuleb jätta vastustaja taotlus apellatsioonikohtu
14. mai 1994.a. otsuse tühistamiseks, kuna "Energiamüük" kassatsioonkaebust ei ole esitanud ning TKS § 331 ei näe ette vastuses kassatsioonkaebusele nõuda kohtuotsuse tühistamist. Juhindudes TKS §-st 346 tsiviilkolleegium otsustas: Jätta Tartu Ringkonnakohtu
15. mai 1994.a. otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja Jaak Luik Liikmed : Triinu Vernik, Tiit Kollom