Obsah (5)

§ 181§ 174§ 233§ 448§ 461

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13. detsember 1994 Tsiviilasi nr. III-2/1-56/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed: T. Vernik ja H. Jõks vastustaja G. Zjuzini osavõ

§ 181

määrab kohustise täitmise aja, seda korda aga ei järgitud, siis ei saa kohus lugeda kohustist täidetuks kreeditori nõusolekuta raha ülekandmisega hoiuarvele; 2) kriminaalasja arutamisel 12.05.1992.a. kostja tunnistas kahju hüvitamise kohustist ja leppis hageja esindajaga kokku kohustise täitmise viisi ja tähtaegade osas.

§ 174kohaselt on kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine lubamatu.

Vastustaja palub kohtuotsuse muutmata ja kassatsioonkaebuse rahuldamata jätta. Kolleegium leiab, et kohtuotsus kuulub tühistamisele. G. Zjuzini poolt 29.12.1991.a. hagejale hoiuarve avamine summas 12 218 rbl. ning hoiuraamatu andmine uurijale ei olnud kohustise nõuetekohane täitmine, mis

§ 233lg.

1 kohaselt lõpetaks kohustise. Selle sissemaksega ei saanud taastada hageja sõiduautot, sest sissemakstud summa ei hõlmanud käigukasti taastamisremondi maksumust. 29.12.1991.a. hoiuarvele makstud summa ei hüvitanud hagejale täielikult ka 09.12.1991.a. ekspertiisiaktis toodud taastamisremondi maksumust. Harju Maakohtu toimikus olevast õiendist nähtuvalt oli sõiduautode VAZ hinnatõusuindeks remonttöödel võrreldes baashinnakirjaga 1991.a. detsembris 3,5 ja 1992.a. jaanuaris 12,0. Varuosade hinnatõusuindeks võrreldes baashinnakirjaga oli 1991.a. detsembris 2,0 ja 1992.a. jaanuaris 5,0. 1992.a. jaanuaris ei saanud autot avariieelsesse sõidukorda taastada 1991.a. detsembrikuu alguses kehtinud hindadega.

§ 448

kohaselt kodaniku varale tekitatud kahju kuulub kahju tekitanud isiku poolt hüvitamisele täies ulatuses.

§ 461

kohaselt kohus, mõistes välja hüvise kahju eest, kohustab vastavalt asjaoludele kahju eest vastutavat isikut hüvitama kahju natuuras või hüvitama täielikult tekitatud kahjud. Eeltoodud põhjustel pole toimunud V. Makarovile kahju täielikku hüvitamist. Seega kostja kohustis, hüvitada hagejale täielikult sõiduauto avariiga tekitatud kahju, on nõuetekohaselt täitmata. Asja uuel arutamisel tuleb välja selgitada hagejale tekitatud kahju. Juhindudes TKS § -st 346 p. 2 ja 347 p. 1 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 31. augusti 1994.a. otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule teises koosseisus. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Vladimir Makarovile kautsjon 200 krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed T. Vernik, H. Jõks