III-2/3-10/94

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märts 1994 Tsiviilasi nr. III-2/3-10/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed: T. Kollom ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus
2. märtsil 1994 Marina Bondari kassatsioonkaebuse alusel Narva Linnakohtu
3. septembri 1992 otsuse Vladimir Kudasovi hagis Marina Bondari vastu alimentide määra vähendamiseks. Narva Linnakohtu
4. detsembri 1988 otsusega mõisteti Vladimir Kudasovilt välja alimendid 1/4 suuruses summas tema igakuisest sissetulekust tütar Julia (sünd.
5. jaanuaril 1986 ) ülalpidamiseks Marina Bondari kasuks.
6. juulil 1992 esitatud hagis palus V. Kudasov vähendada M. Bondari kasuks väljamõistetud alimentide määra 1/6 -le hageja töötasust, sest Narva Linnakohtu 26.06.1992 otsusega mõisteti V. Kudasovilt välja alimendid 1/6 suuruses summas tema igakuisest sissetulekust tütar Vlada (sünd.
7. mail 1992 ) ülalpidamiseks Olga Kudasova kasuks kuni tütar Julia täisealiseks saamiseni, s.o. kuni
8. jaanuarini
9. Seaduse järgi (APK § 83 lg. 1) makstakse alimente kahe lapse ülalpidamiseks 1/3 vanemate sissetulekust, s.o. 1/6 igale lapsele. Hagi rahuldati Narva Linnakohtu
10. septembri 1992 otsusega.
11. septembril 1993 esitatud kaebuses palub M. Bondar kohtuotsuse tühistada, sest V. ja O. Kudasovi abielulahutus ning nende lapse ülalpidamiseks alimentide väljamõistmine oli fiktiivne ja tehtud eesmärgiga vähendadaM. Bondari kasuks väljamõistetud alimentide määra. Olga Kudasovi hagi abielu lahutamiseks ja alimentide väljamõistmiseks rahuldati esmakordselt
12. juunil 1992, see otsus tühistati ja hagi rahuldati teistkordselt
13. augustil
14. Kudasovid ei ole oma abielulahutust perekonnaseisuametis registreerinud, nad elavad ja kasvatavad last koos ning alimentide väljamõistmine on põhjendamatu. Kolleegium leidis, et Narva Linnakohtu otsus tuleb jätta muutmata. Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 364 lg. 8 kohaselt lahendatakse enne tsiviilkohtupidamise seadustiku jõustumist esitatud ja lahendamata järelvalvekaebused tsiviilkohtupidamise seadustiku
15. peatüki sätete kohaselt (kohtuvigade parandamine). TKS § 355 kohaselt võib taotleda jõustunud kohtuotsuses kohtuvea parandamist, kui kohtuotsuse aluseks olnud materiaalõigusnormi on vääralt kohaldatud või protsessiõigusnormi rikutud.
16. septembril 1992 tehtud kohtuotsus on aga seaduslik ja põhjendatud, sest otsuse tegemise ajal oli seadusjõus
17. juuni 1992 kohtuotsus. Alimentide määra vähendamisel rakendas kohus õigesti materiaalõigusnormi juhindudes APK § 83 lg. 1 sätetest. Protsessiõigusnorme ei rikutud ja seda ei ole ka vaidlustatud. Seega puuduvad alused kohtuotsuse muutmiseks kohtuvigade parandamise korras. Riigikohus tühistas
18. märtsil 1994 osaliselt Narva Linnakohtu
19. augusti 1993 otsuse (mis oli sisult samasugune kui Narva Linnakohtu
20. juuni 1992 otsus) alimentide väljamõistmiseks O. Kudasova kasuks ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Juhul, kui kohus teeb teistsuguse otsuse, kui seda olid 26.06.1992 ja 30.08.1993 otsused, on võimalik teistmisavalduse esitamine
21. septembril 1992 jõustunud kohtuotsuse uuesti läbivaatamiseks (TKS § 350 lg. 2 p. 4). Juhindudes TKS § 364 lg. 8 ja 355 p. 1, kolleegium o t s u s t a s: Jätta muutmata Narva Linnakohtu
22. septembri 1992 otsus ja järelvalvekaebus rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed T. Kollom, T. Vernik