III-1/1-21/94

III-1/1-21 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea KALM, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER vaatas avalikul kohtuistungil Tartus,

1. mail 1994.a. läbi kassatsiooni korras kriminaalasja G. K. süüdistuses KrK § 100 järgi süüdimôistetu kaitsja kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. märtsi 1994.a. otsuse peale. Protsessiosalistena vôtsid kohtuistungist osa süüdimôistetu G. K. kaitsja vandeadvokaat N. AGARJOVA ja Riigiprokuratuuri prokurör M. PÜSS. G. K. tappis ööl vastu 28.01.93.a. Tartus, X tn. 14 Y ühiselamu toas nr. 411 M. K. Kohtueelsel menetlusel kvalifitseeriti G. K. poolt toimepandud tapmine tahtliku tapmisena KrK § 100 järgi. Tartu Linnakohtu
3. septembri
4. a. otsusega kvalifitseeriti G. K. poolt toimepandud kuritegu KrK § 103 järgi kui tahtlik tapmine äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille pôhjustas vägivald kannatanu poolt ja karistuseks môisteti 2 (kaks) aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Tartu Linnakohtu otsusele esitasid apellatsioonkaebused süüdimôistetu G. K., tema kaitsja vandeadvokaat N. AGARJOVA ja kannatanu M. K. Süüdimôistetu ja kaitsja taotlesid apellatsioonkaebustes Tartu Linnakohtu otsuse muutmist - G. K. süüdi môistmist KrK § 104 järgi - tapmisena hädakaitse piiride ületamisel ja vabadusekaotuse tingimuslikku mittekohaldamist. Kannatanu taotles linnakohtu otsuse tühistamist ja G. K. süüdi môistmist tahtliku tapmise eest KrK § 100 järgi. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
5. märtsi 1994.a. otsusega tühistati Tartu Linnakohtu
6. septembri 1993.a. otsus G. K. süüdimôistmises KrK § 103 järgi. G. K. môisteti süüdi KrK § 100 järgi ja teda karistati 5 (viie) aasta vabadusekaotusega kinnises vanglas. Kannatanu M. K. apellatsioonkaebus rahuldati. Süüdimôistetu ja tema kaitsja apellatsioonkaebused jäeti rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsusele esitas kassatsioonkaebuse süüdimôistetu G. K. kaitsja. Kassatsioonkaebuses taotletakse ringkonnakohtu otsuse tühistamist, uue kohtuotsuse tegemist ja G. K. môistetud karistuse kergendamist. Kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdimôistetu kaitsja seletuse, kes kohtuistungil taotleb G. K. poolt toimepandud kuriteo ümberkvalifitseerimist KrK § 104 järgi ja kergemat karistust ning prokuröri arvamuse, kes toetas esitatud taotlust, tuvastas: vastavalt Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtu menetluse seaduse §-le 49 lg. 2 ja 3 vaatab riigikohus ringkonnakohtu otsuse läbi kassatsioonkaebuses taotletud ulatuses. Riigikohtul on ôigus väljuda kassatsioonkaebuse piiridest, kui tuvastatakse kriminaalseaduse ebaôige kohaldamine vôi kriminaalprotsessi seaduse oluline rikkumine, mida kaebuses ei ole märgitud. Süüdimôistetu G. K. kaitsja poolt esitatud kassatsioonkaebusest nähtub, et ta ei ole nôus Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Kaebuse sisu kohaselt ei vasta kaitsja arvates ringkonnakohtu järeldused KrK §de 103 ja 104 suhtes faktilistele asjaoludele. Samal ajal pole kaebuses näidatud kriminaalseadust, mis näeb ette G. K. poolt toimepandud kuriteo ja mille eest süüdimôistmisel ning millistel asjaoludel tuleb riigikohtul môista kergem karistus. Ringkonnakohus môistes G. K. toimepandud tahtliku tapmise eest viis aastat vabadusekaotust - s.o. sanktsioonis ettenähtud karistuse alammäära, on arvestanud kuriteo raskuse astet ja süüdimôistetut iseloomustavaid andmeid. Kassatsioonkaebuses ei ole toodud ühtegi motiivi ega pôhjendust, mis tingiksid G. K. karistuse môistmise alla alammäära. Samuti ei nähtu kriminaalasja materjalidest erandlikke tehiolusid, mis oluliselt vähendavad toimepandud kuriteo raskust ja vôimaldaksid kohaldada KrK § 39 sätteid. Kohtukolleegium ei tuvastanud kriminaalasja läbi vaatamisel AKKS §-39 sätestatud kriminaalseaduse ebaôiget kohaldamist vôi kriminaalprotsessi olulist rikkumist, mis tooksid kaasa kassatsioonkaebuse piiridest väljumise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1 ja 65 lg. 3, kohtukolleegium otsustas:
7. Jätta Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
8. märtsi 1994.a. otsus G. K. süüdimôistmises KrK § 100 järgi muutmata.
9. Süüdimôistetu kaitsja kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jôustub
10. mail 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud L. Kalm J. Rätsep P. Vaher