III-1/1-23 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea KALM, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER vaatas Tartus,
- juunil 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja J. F. süüdistuses KrK § 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2; 139 lg.2 p.1,2,3 ja 185 lg.2 järgi Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotesti alusel Viru Ringkonnakohtu
- märtsi 1994.a. otsuse peale. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS. J. F. mõisteti süüdi Narva Linnakohtu
- novembri 1993.a. otsusega ja karistati KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 4 (nelja) aastase vabadusekaotusega; KrK § 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vabadusekaotusega ja KrK § 185 lg.2 järgi 3 (kolme) kuu vabadusekaotusega. Kuritegude kogumi eest KrK § 40 lg.1 alusel mõisteti 4 (neli) aastat vabadusekaotust. Nimetatud karistusele liideti KrK § 41 sätete alusel osaliselt juurde Narva Linnakohtu
- septembri 1991.a. otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistus ja J. F. mõisteti lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
- märtsi 1994.a. otsusega tühistati osaliselt Narva Linnakohtu otsus J. F. mõistetud lõpliku karistuse osas. Ringkonnakohtu arvates ei saanud J. F. lõpliku karistuse mõistmisel KrK § 41 alusel liita osaliselt juurde eelmisi kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistust. Juhindudes Eesti Vabariigi seaduse ""Eesti NSV kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni-Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta"" §-st 20 lg.1 vähendati J. F. mõistetud vabadusekaotuslikku karistust nelja aastani. Riigiprokuröri kassatsioonprotestis taotletakse Viru Ringkonnakohtu otsuse tühistamist J. F. lõpliku karistuse mõistmise osas ning kriminaalasja tagastamist uueks läbivaatamiseks. Kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, kes taotleb kassatsioonprotesti rahuldamist t u v a s t a s : Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust tühistades Narva Linnakohtu otsuse J. F. mõistetud lõplikuk karistuse osas. Narva Linnakohus on J. F. lõpliku karistuse mõistmisel õigesti lähtunud KrK §-st
- Kui isik paneb enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, kuuluvad kohaldamisele KrK § 41 sätted. Täitmisele pööratakse viimane, s.o. Narva Linnakohtu
- novembri 1993.a. otsus, millele liidetakse varasema -
- septembri 1991.a. otsusega mõistetud karistus. Samas leiab kohtukolleegium, et nii Narva Linnakohus kui ka Viru Ringkonnakohus on J. F. poolt toimepandud samaliigiliste kuritegude - salajaste varguste ja salajaste varguste katsete eest mõistnud karistused eraldi ning seejärel liitnud karistused KrK § 40 lg.1 alusel. Samaliigiliste kuritegude korduv toimepanemine on nn. üheliigilne konkurents, mille puhul pole kohaldatavad KrK § 40 sätted. Kuritegude konkurentsi ei ole ka siis kui süüdlane on toime pannud samaliigilised kuriteod, millest mõned on jäänud katse staadiumisse. Eraldi, lõpule viidud varguste ja varguskatsete eest karistuste mõistmine ja seejärel lõpliku karistuse mõistmine on kriminaalseaduse ebaõige kohaldamine. Juhindudes AKKS §-dest 63 p.2; 64 p.2; 65 lg.3 Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s :
- Tühistada Viru Ringkonnakohtu
- märtsi 1994.a. otsus J. F. süüdistusasjas KrK §-de 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2; 139 lg.2 p.1,2,3 ja 185 lg.2 järgi J. F. lõpliku karistuse mõistmise osas.
- Saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule teises kohtu kosseisus.
- Prokuröri kassatsioonprotest rahuldada. Otsus jõustub
- juunil 1994.a. ja ei kuulu edasikaebamisele. Riigikohtunikud Lea Kalm Jüri Rätsep Peeter Vaher