III-1/1-24 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium kooseisus Eerik KERGANDBERG, Herbert LINDMÄE ja Peeter VAHER vaatas Tartus,
- 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Ramunas BELJAUSKASe süüdistuses KrK §-de 186 ja 207 lg.1 järgi Riigiprokuröri kassatsiooniprotesti alusel Tallinna Ringkonnakohtu
- 1994.a. otsuse peale. Kohtuistungist võttis osa protsessiosalisesna Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS. R.BELJAUSKAS oli Tallinna Linnakohtu
- 1994.a. otsusega süüdi tunnistatud: KrK § 207 lg.1 järgi selles, et ta
- oktoobril 1993.a. jooksis Tallinnas mööda Harju tänavat käsigranaat käes ja KrK § 186 järgi selles, et tema kinnipidamisele järgnenud dokumentide kontrollimisel avastati tema juurest Anatoli NAIDINi nimele välja antud võltsitud autojuhiload R. BELJAUSKASe fotoga. Krk § 207 lg.1 järgi karistati R. BELJAUSKASt 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega ning KrK § 186 järgi - 6 kuulise vabadusekaotusega. KrK § 40 järgi mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vabadusekaotust. Süüdimõistetu ja tema kaitsja apellatsioonikaebuste alusel mõistis Tallinna Ringkonnakohus R. BELJAUSKASe õigeks süü tõendamatuse tõttu. Riigiprokuröri asetäitja kassatsiooniprotestis nõustutakse õigeksmõistmisega KrK § 207 lg.1 järgi, kuid vaidlustatakse seda KrK § 186 järgi järgmistel põhjustel. R. BELJAUSKASe ütlustest nähtub, et ta andis oma foto talle tundmatule isikule eesmärgiga saada autojuhilubasid. Samuti tunnistab R. BELJAUSKAS, et ülalnimetatud võltsitud juhilubade saamisel maksis ta nende eest 100 EEK. Seega tuleks prokuröri arvates R. BELJAUSKAe käitumises KrK §de 17 lg.6 ja 186 järgi. Samaaegselt on prokuröri arvates R. BELJAUSKASe käitumises ka KrK §-de lg.1 ja 186 koosseis, sest polevat mõeldav endale hankida raha eest võltsitud dokumenti, ilma et saaks seda järgnevalt kasutada.Riigiprokuröri asetäitja taotleb Tallinna Ringkonnakohtu
- märtsi 1994.a. otsuse tühistamist R. BELJAUSKASe õigeksmõistmise alal KrK § 186 järgi ja kriminaalasja saatmist selles osas uueks arutamiseks samasse kohtusse. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles toetatakse protesti ja tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leidis: Kriminaalasjas on tõendatud, et R. BELJAUSKAS aitas enda foto andmisega kaasa võltsitud dokukmendi valmistamisele ja tema selline käitumine on kvalifitseeritav KrK §-de 17 lg.6 ja 186 järgi. Samas ei ole võltsitud autojuhilubade kaasaskandmine käsitletav võltsitud dokumendi kasutamise ega isegi mitte selle ettevalmistusena. Autojuhilubade kasutamine erinevalt näiteks passi kasutamisest on spetsiifiline tegevus, mis ei saa alata enne autosse istumist ja sellega paigalt liikumist. Oletus, et isik, kes ostab endale võltsitud autojuhi load tõenäoliselt soovib neid ka kasutada on vaid kahtlus, mis ei ole kriminaalasjas kogutud materjalidega ümber lükatud ja mis seetõttu tuleb tõlgendada kohtualuse kasuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS-i §-dest 39 lg.2 p.1; 63 p.2 ja 65 lg.3, Riigikohus otsustas: 1.Tühistada osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu
- märts 1994.a. otsus Ramunas BELJAUSKASe õigeksmõistmises KrK § 186 järgi ja saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises kohtu koosseisus;
- Prokuröri kassatsiooniprotest rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub
- maist 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud: Eerik Kergandberg Herbert Lindmäe Peeter Vaher