III-1/1-38/94

III -1/1-38 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas Tartus,

1. septembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Leonid Felbingeri süüdistuses KrK § 124' lg.1 järgi Riigiprokuröri asetäitja Alar Kirsi eriprotesti alusel Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Evald Langi määruse peale 28.juunist 1994.aastast. Kohtuistungist võttis protsessiosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Tatjana Vassilevskaja. Politseiameti Keskuurimisbüroo uurija menetluses on kriminaalasi L.Felbingeri süüdistuses KrK § 124' lg.1 järgi. L.Felbingerit süüdistatakse selles, et ta tegi kahele kodanikule ülesandeks üles otsida ja pantvangis hoida enda võlglast Sergejevit eesmärgiga, et võlglase sugulased maksaksid Sergejevi eest ära tema võla. Tallinna halduskohtu kohtuniku loal oli süüdistatav L.Felbingerile
2. aprillil 1994.aastal tõkendina kohaldatud vahi alla võtmine.
3. mail 1994.aastal pikendas Tallinna Halduskohtu kohtunik vahi all pidamise tähtaega kuni 01.juulini 1994.aastal. Süüdistatava kaitsja vaidlustas vahi all pidamise pikendamist süü tõendamatuse motiivil ja esitas halduskohtuniku otsuse peale erikaebuse Tallinna Linnakohtule. Tallinna Linnakohus oma määrusega 09.juunist 1994.aastast rahuldas erikaebuse ja asendas vahi all viibimise teise tõkendiga - allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta põhjendustega, et ei ole süütõendeid L.Felbingeri osavõtu kohta kuriteo toimepanemisest ja et ei ole põhjendatud arvata, nagu hakkaks kindlat elu- ja töökohta omav L.Felbinger uurimisest kõrvale hoiduma. Tallinna Linnakohtu määruse peale esitas eriprotesti Tallinna prokuröri asetäitja. Vahi all pidamise pikendamise vajadust põhjendades märgitakse eriprotestis, et tegemist on esimese astme kuriteoga, et on vaja kontrollida ja uurida ka fakte, milles ei ole L.Felbingerile veel süüdistust esitatud ja et kohtunik ei tohi tõkendi küsimuse otsustamisel konstateerida süüdistatava süüd või selle puudumist. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik E.Lang, vaadanud ainuisikuliselt läbi eriprotesti ja tuginedes AKKS §- le 71 lg.3, jättis eriprotesti määrusega
4. juunist 1994.aastast käiguta. Viimatinimetatud kohtumääruse peale esitas eriprotesti Riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber,kes, tuginedes AKKS §-le 68 lg.1 p.1, taotles
5. juunist 1994.aastast pärineva kohtumääruse tühistamist ja eriprotesti sisulist läbivaatamist Tallinna Ringkonnakohtu kohtukolleegiumi poolt. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi esimees Jüri Paap tagastas kirjaga 14.juulist 1994.aastast Riigiprokuröri asetäitja eriprotesti põhjendusega, et ei pea võimalikuks asja arutamist Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Evald Langi 28.juuni 1994.aasta määruses märgitud motiividel. Riigikohtu kriminaalkollegiumile 19.juulil 1994.aastal esitatud eriprotestis kordab Riigiprokuröri asetäitja Alar Kirs prokuratuuri varasemat taotlust - tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Evald Langi 28.juuni 1994.aasta määrus ja saata eriprotest läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumile. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud ülalnimetatud dokumentidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles toetati eriprotestis sisalduvat taotlust, t u v a s t a s: Vastavalt AKKS §-le 71 lg.3 lahendab tõepoolest kõiki erikaebusi ja proteste esimese astme kohtuniku poolt kohtueelsel uurimisel tehtud määruse peale tõkendina vahi alla võtmise küsimuses kas sama või teine esimese astme kohus, kuid AKKS § 71 lg. 1 kohaselt lahendab lõplikult kõik erikaebused esimese astme kohtu ja kohtuniku määruste peale ringkonnakohus. Seega puudus Tallinna Ringkonnakohtu kohtunikul Evald Langil seaduslik alus eriprotesti käiguta jätmiseks. Juhindudes eeltoodust ja tuginedes AKKS §-dele 63 p.2; 64 p.2; 68 p.1; 71 lg.1,2 ja 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s: 1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Evald Langi määrus 28.juunist 1994.aastast Leonid Felbingeri süüdistusasjas KrK § 124' lg.1 järgi Tallinna prokuröri asetäitja eriprotesti käiguta jätmise osas ja saata eriprotest taasläbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 2.Riigiprokuröri asetäitja eriprotest
6. juulist 1994.aastast rahuldada. Riigikohtu määrus jõustub 13.septembrist 1994.aastast ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud Jüri Ilvest Eerik Kergandberg Jüri Rätsep