III-1/1-41/94

III-1/1-41/94 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM, Eerik KERGANDBERG, Herbert LINDMÄE, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER vaatas Tartus

1. oktoobril 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja T. E. ja P. P. üüdistuses KrK § 1411 lg.3 p.1 ja Ramon RAUDi süüdistuses KrK § 1411 lg.3 p.1 ning § 197 lg.1 järgi Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotesti alusel. Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS. Kriminaalasja materjalidest nähtub: Tallinna Linnakohtu
2. novembri 1993.a. otsusega mõisteti süüdi T. E. KrK 1411 lg.3 p.1 järgi ning karistati vabadusekaotusega 4 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 3 aastase katseajaga ja P. P. § 1411 lg.3 p.1 järgi ning karistati vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 1 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti süüdi veel Ramon RAUD KrK § 1411 lg.3 p.1 järgi ja karistati vabadusekaotusega 4 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 3 aastase katseajaga ning § 197 lg.1 järgi 3 kuu arestiga, milline karistus loeti kantuks. Süüdi tunnistati T. E., P. P. ja Ramon RAUD selles, et nad
3. mail 1993.a. Tallinnas, Pärnu mnt. 67 a asuvast Talinna Panga valuutavahetuspunktist riisusid P. P. korralduses oleva Tallinna Panga raha 98 591,55 EEK, millega tekitasid suure varalise kahju. Lisaks eelmärgitule tunnistati R. RAUD süüdi veel selles, et ta
4. veebruaril 1993.a. ärandas joobnud olekus Tallinnas, Pirita tee tankla lähedal olnud Ehitusvalitsusele nr. 1 kuulunud auto IZ-M
5. Tallinna Linnakohtu otsusele esitas apellatsioonprotesti Tallinna prokuröri asetäitja, kes taotles linnakohtu otsuse tühistamist mõistetud karistuste liigse leebuse tõttu, leides et kohtualustele tulnuks kohaldada reaalset vabadusekaotuslikku karistust. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi
6. märtsi 1994.a. otsusega jäeti apellatsioonprotest rahuldamata. Selle otsuse peale esitas Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotesti, milles taotles ringkonnakohtu otsuse tühistamist kohtualustele mõistetud karistuse liberaalsuse tõttu. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 03.mai 1994.a. otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 04.märtsi 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE mõistetud karistuse osas ning saadeti kriminaalasi selles osas uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus ja kassatsioonprotest rahuldati osaliselt. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi otsusega
7. augustist 1994.a. jäeti apellatsioonprotest teistkordselt rahuldamata, täpsustati Tallinna Linnakohtu otsust R. RAUALE kuritegude kogumi eest karistuse mõistmisel, lugedes KrK § 197 lg.1 järgi mõistetud karistus kaetuks KrK § 1411 lg.3 p.1 järgi mõistetud karistusega jättes lõpliku karistuse muutmata. Ühtlasi kohustati T. E. ja R. RAUDA ilmuma perioodiliselt kohustuslikule registreerimisele politseiasutusse. Karistuse reaalsele ärakandmisele asumisel tuleb võtta arvesse vahi all oldud aeg. Tühistati linnakohtu otsus tsiviilhagi osas ja mõisteti kohtualustelt solidaarselt 64 012,30 EEK Tallinna panga kasuks. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi 24.augusti 1994.a. otsuse peale esitas kassatsioonprotesti Riigiprokuröri asetäitja, kes leiab et Riigikohtu 03.mai 1994.a. otsuse eiramine, kus leiti et tingimisi karistuse mõistmine T. E. ja R. RAUA suhtes ei ole kohaldatav, on lubamatu ning vastuolus õigusemõistmise põhialustega. Protesti esitaja palub tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi
8. augusti 1994.a. otsus T. E. ja R. RAUA süüdistusasjas neile mõistetud karistuse liberaalsuse tõttu ning saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks samale kohtule teises kohtukooseisus. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. PÜSSI arvamuse, milles ta taotleb Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tühistamist leidis: Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 149 sätestab, et Riigikohus on riigi kõrgeim kohus. Sellest tulenevalt ja lähtudes AKKS § 66 on Riigikohtu seisukohad seaduse kohaldamise küsimustes asja uuesti läbivaatavale kohtule kohustuslikud. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 03.mai 1994.a. resolutsiooni vormis tehtud otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 04.märtsi 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE mõistetud karistuse osas ja selles mahus kassatsioonprotest rahuldati. Sellest järeldub, et ringkonnakohtu otsus tühistati protestis toodud motiividel, see on karistuse liigse leebuse tõttu T. E. ja R. RAUA suhtes. Tallinna Ringkonnakohus oma otsuses 24.08.1994.a. ei arvestanud ülalmärgitud Riigikohtu seisukohta, mistõttu ringkonnakohtu otsus kuulub tühistamisele. Juhindudes AKKS §-dest 63 p.2, 64 p.4, 65 lg.3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
9. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
10. augusti 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE mõistetud karistuse osas ja saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.
11. Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotest rahuldada. Kohtuotsus jõustub
12. oktoobril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud Jüri Ilvest Lea Kalm Eerik Kergandberg Herbert Lindmäe Jüri Rätsep Peeter Vaher