III-1/3-70/94

III -1/3 - 70 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe ja Peeter Vaher vaatas Tartus,

1. septembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja U.L. süüdistuses KrK § 140 lg.2 p.4 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvea parandamiseks Pärnu Maakohtu otsuses
2. juulist 1991.aastast, Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminalkollegiumi määrus 08.augustist
3. aastast ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus 25.augustist 1993.aastast . U.L. ja E.P. olid Pärnu Maakohtu otsusega
4. juulist 1991.aastast süüdi tunnistatud ENSV KrK § 140 lg.3 järgi selle eest, et nad
5. septembril
6. aastal tungisid Xxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxx tn. x asuvasse H.J. elamusse ja kasutades tervisele mitteohtlikku vägivalda hõivasid kaks pudelit viina "Viru valge" kokku 40 rubla väärtuses. U.L. karistati vabadusekaotusega neljaks aastaks . KrK § 41 alusel liideti sellele osaliselt varem mõistetud ja ärakandmata karistusest üks aasta ja lõplikuks karistuseks mõisteti viis aastat vabadusekaotust tugevdatud reziimiga koloonias. E.P. karistati vabadusekaotusega neljaks aastaks range reziimiga koloonias. Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminalkollegiumi määrusega 08.augustist
7. aastast jäeti Pärnu Maakohtu otsus
8. juulist 1991.aastast muutmata. HarjuMaakohtu 19.08.1992.aasta määrusega kvalifitseeriti vastavalt Eesti Vabariigi seaduse - "Eesti NSV kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta §-le 5 E.P. ja U.L. süüdistused ümber ENSV KrK §-lt 140 lg. 3 KrK §-le 140 lg.2 p. 4, jättes mõistetud karistused muutmata. Ülemkohtu esimehe esimene asetäitja Jaano Odari esitas
9. augustil 1993.aaastal Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidiumile järelevalveprotesti, milles taotles E.P. mõistetud karistuse kergendamist. Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrusega 25.augustist 1993.aastast rahuldati järelevalveprotest ja vähendati E.P. mõistetud karistust kahe aasta ja seitsme kuuni. Avalduses kohtuvea parandamiseks 22.veebruarist 1994.aastast taotleb U.L. ka tema karistuse vähendamist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse, milles toetati avalduses sisalduvat taotlust, l e i d i s: Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium ei ole järelevalveprotesti läbivaatamisel järginud kriminaalasja läbivaatamise ajal kehtinud ja ENSV KrPK §-s 348 lg 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt oleks tulnud kriminaalasi järelevalve korras läbi vaadata ka U.L. suhtes. Kriminaalasja materjalidest lähtuvalt ei olnud U.L. käitumine õiguslikult mingil määral erinev kaasosalise E.P. käitumisest.Käitumise sarnasust peegeldab ka mõlemale kaasosalisele mõistetud võrdne karistus. Seega, olles vähendanud E.P. mõistetud liiga karmi karistust, oleks Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium pidanud samavõrra vähendama ka U.L. karistust. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS §-dele 63 p.3;64 p.2 ja 4;65 lg.3 ja 77-9, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
10. Tühistada osaliselt Pärnu Maakohtu otsus
11. juulist 1991.aastast, Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminalkolleegiumi määrus 08.augustist
12. aastast ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus 25.augustist 1993.aastast . 2.E.P. mõistetud karistuse osas jätta Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus 25.augustist 1993.aastast muutmata. 4.U.L. mõista KrK § 140 lg.2 p. 4 järgi süüdi tunnistatud kuriteo eest karistuseks kaks aastat ja seitse kuud vabadusekaotust. KrK § 41 alusel liita viimatimõistetud karistusele osaliselt varem mõistetud ja ärakandmata karistusest üks aasta ja lõplikuks karistuseks lugeda kolm aastat ja seitse kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse kandmise algusajaks lugeda
13. juuli 1991.aastal. 5.Süüdimõistetu Urmas Loorentsi avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Riigikohtunikud Eerik Kergandberg Hebert Lindmäe Peeter Vaher