N.G. tunnistati süüdi selles, et tema, värvatuna välisriigi luure agendiks, ületas 8.juunil 1938.a. salaja Eesti Vabariigi - NSV Liidu riigipiiri, eesmärgiga koguda sõjalist, majanduslikku ja poliitilist laadi andmeid. NSVL Ülemkohtu sõjakolleegiumi 11.oktoobri 1939.a. määrusega kvalifitseeriti talle süüksarvatud tegu ümber VNFSV KrK § 84 järgi ja tema karistuseks loeti 3 aastat vabadusekaotust. Põhja-Balti Laevastiku sõjatribunali 2.augusti 1946.a. otsusega mõisteti N.G.
Karistuse kandmise ajal mõisteti N.G. Põhja-Petseri raudteede sõjatribunali 28.juuli 1947.a. otsusega
N.G. areteeriti 19.veebruaril 1945.a. ja vabanes kinnipidamiskohast 9.oktoobril 1955.a. Süüdimõistetu N.G. taotleb avalduses kohtuvea parandamiseks rehabiliteerimist talle süüksarvatud tegudes. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasjade materjalidega ning ära kuulanud N.G. seletuse ja prokurör M. PÜSS´i arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks Põhja-Petseri raudteede sõjatribunali 28.juuli 1947.a. otsuses. tuvastas: Eesti Vabariigi kodanik N.G. ületas 8.juulil 1938.a. salaja Eesti Vabariigi-NSV Liidu riigipiiri ning ta mõisteti süüdi ja teda karistati Vene NFSV-s kooskõlas VNFSV KrK sätetega. Kuna Riigikohul on vastavalt Eesti Vabariigi 19.veebruari 1992.a. seaduse "Kohtuväliselt represseeritud ja alusetult süüdimõistetud isikute rehabiliteerimise kohta" §-le 5 lg.1 õigus rehabiliteerida üksnes ajavahemikus 1940.aasta 16.juunist kuni 1991.aasta 20.augustini Eestis või endise NSV Liidu territooriumil kohtute poolt süüdimistetud isikuid nende taotlusel, ei kuulu N.G. Leningradi sõjaväeringkonna sõjatribunali 16.mai 1939.a. otsuses ja NSVL Ülemkohtu sõjakolleegiumi 11. oktoobri 1939.a. määruses talle VNFSV KrK §-de 586 lg.1 ja 84 järgi süüksarvatud tegudes rehabiliteerimisele. Riigikohus ei ole õigustatud neid kohtulahendeid läbi vaatamata. Vastavalt Eesti Vabariigi 19.veebruari 1992.a. seaduse "Kohtuäliselt represseeritud ja alusetult süüdimõistetud isikute rehabiliteerimise kohta" §-le 2 lg.1 p.1 on N.G. talle VNFSV KrK § 581 a järgi süüksarvatud teos loetud rehabiliteerituks. Karistuse kandmise ajal mõisteti N.G.
teatud otstarbeks kätteusaldatud võõra vara eneselepidamise eest omakasu sihil või selle vara raiskamise eest. Arvestades teo laadi ja asjaolu, et see pandi toime aluetult süüdimõistetuna kinnipidamiskohas, kuulub N.G. talle VNFSV KrK § 168 lg.1 järgi süüksarvatud teos rehabiliteerimisele. Juhindudes AKKS §-dest 63 p.3; 65 lg.3, ja 779, KrPK §-st 5 lg.1 p.2 ning Eesti Vabariigi 19.veebruari 1992.a. seaduse "Kohtuväliselt represseeritud ja alusetult süüdimõistetud isikute rehabiliteerimise kohta" §-st 5 lg.1, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.