III-1/3-96/94

III-1/3-96/94 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea KALM, Herbert LINDMÄE ja Peeter VAHER vaatas Tartus 22.novembril 1994.a. avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja A.J. süüdistuses KrK §-de 197 lg.2 p.1 ja 2, 139 lg.2 p.1,2 ja 3, 15 lg.1 ja 139 lg.2 p.1,2 ja 3, 140 lg.2 p.2,3 ja 4, 141 lg.2 p.1,2,3 ja 4, 202 järgi ning K. P. süüdistuses KrK §-de 197 lg.2 p.1 ja 2, 139 lg.2 p.1,2 ja 3, 15 lg.1 ja 139 lg.2 p.1,2 ja3, 140 lg.2 p.2,3 ja 4, 202 järgi süüdimõistetu A.J. avalduse alusel. Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS. Kriminaalasja materjalidest nähtub: Kohtla-Järve Linnakohtu 28.märtsi 1994.a. otsusega mõisteti A.J. süüdi KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja 3, § 141 lg.2 p.1,2,3 ja 4, § 197 lg.2 p.1 ja 2 ning § 202 järgi ning karistati KrK § 40 alusel kuritegude kogumi eest lõpliku karistusega 6 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Sama otsusega mõisteti A. J-lt välja tsiviilhagide katteks mitmeid summasid, sealhulgas Ahtme Haigla kasuks 792 krooni. Nimetatud summa tuleneb haigla trellide kinnituse taastamise kuludest - 67 krooni, lõhutud välisukse taastamise kuludest - 647 krooni ja elektriteekannu vargusest - 78 krooni. Kohtuotsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse A.J. ning tema kaitsja, kes taotlesid A.J. õigeksmõistmist süüdistuses KrK § 141 lg.2 p.1,2,3,4 ning § 202 järgi ühes karistuse kergendamisega. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 10.juuni 1994.a. otsusega tühistati Kohtla-Järve Linnakohtu 28.märtsi 1994.a. otsus A.J. ja K.P. süüdimõistmises KrK § 202 järgi ning mõisteti nad õigeks kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Samuti tühistati linnakohtu otsus A.J. süüdimõistmises Krk § 141 lg.2 p.1,2,3 ja 4 järgi ning kvalifitseeriti tema tegevus ümber KrK § 203 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks arest 3 kuud. Kuritegude kogumi eest mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Muus osas jäeti Kohtla-Järve Linnakohtu otsus muutmata. Oma avalduses kohtuvea parandamiseks A.J. taotleb Ahtme Haigla poolt esitatud tsiviilhagi rahuldamata jätmist, sest haiglas toimepandud röövimise kvalifitseeris Viru Ringkonnakohus ümber teadvalt kuritegelikul teel saadud vara omandamiseks, kuid jättis muutmata linnakohtu otsuse tsiviilhagi rahuldamise osas. Samuti palub A.J. oma avalduses mõistetud karistuse kergendamist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. PÜSSI arvamuse, milles ta taotleb avaduse osalist rahuldamist leidis: Ööl vastu 10.juuni 1993 A.J. tungis Ahtme Haiglasse, lõhkudes seejuures akna trellid ja varastas sealt muuhulgas elektriteekannu, millega põhjustas kahju 145 krooni ulatuses. See kuritegu kvalifitseeriti KrK § 139 järgi ja A.J. mõisteti varguses süüdi. Kohtla-Järve Linnakohus mõistis A.J. süüdi veel selles, et ta ööl vastu 11.juuni 1993.a. koos kindlaks tegemata isikuga ukse lahtimurdmise teel tungis Ahtme Haiglasse ja pani toime röövimise, mille käigus hõivas televiisori. Viru Ringkonnakohus kvalifitseeris selle kuriteo ümber KrK § 203-le, leides et A.J. ei osalenud röövimise toimepanemises, kuid jättis muutmata Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse osas, millega A.J-lt mõisteti välja ka haigla ukse lahtimurdmisega tekitatud kahju 647 krooni. Siit tulenevalt kuulub A. J-lt väljamõistmisele üksnes salajase vargusega Ahtme Haiglale tekitatud kahju, s.o. 145 krooni ja Kohtla-Järve Linnakohtu ja Viru Ringkonnakohtu otsus tsiviilhagi osas kuulub tühistamisele. A. J-le mõistetud lõplik karistus vastab toimepandud kuritegude raskusele ja laadile, arvestatud on süüdlase isikut ning vastutust raskendavaid asjaolusid. A.J. on varem kolmel korral kohtulikult karistatud, kaistatused on kustumata, kuriteod pani toime joobeseisundis. Vastutust kergendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes AKKS §-dest 63 p.3, 64 p.3 ja 65 lg.3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Tühistada Viru Ringkonnakohtu 10.juuni 1994.a. ja Kohtla-Järve Linnakohtu 28.märtsi 1994.a. otsus tsiviilhagi osas A.J-lt 792 (seitsesada üheksakümmend kaks) krooni väljamõistmises Ahtme Haigla kasuks. Välja mõista A.J-lt 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni Ahtme Haigla kasuks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. A.J. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub 22. novembril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud Lea Kalm Herbert Lindmäe Peeter Vaher