III-1/1 -1/95 KOHTUMÄÄRUS Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea Kalm, Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher vaatas vaatas Tartus, 10. jaanuaril 1995.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja A.

§ 195

lg 2 järgi Ida-Viru Prokuratuuri abiprokuröri eriprotesti alusel Viru Ringkonnakohtu 02. detsembri 1994.a. määruse peale. Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. A. E. ja A. P. olid kohtu alla antud süüdistatuna KrK § 195 lg.2 järgi. Ida-Viru Maakohtu otsusega 02.augustist 1994.a. mõisteti A. E.

§ 195järgi õigeks kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Sama kohtuotsusega kvalifitseeriti A. P süüdistus Kr

K § 195 lg.2 järgi ümber süüdistuseks KrK § 113 järgi ja tema suhtes lõpetati kriminaalmenetlus aegumistähtaja möödumise tõttu. Ida-Viru Prokuratuuri abiprokurör esitas 09.augustil 1994.a apellatsioonprotesti Ida-Viru Maakohtu 02.augusti 1994.a. otsuse peale, milles taotleti kohtuotsuse tühistamist ja kohtualuste süüdimõistmist KrK § 195 lg.2 järgi. Viru Ringkonnakohtu määrusega 02.detsembrist 1994.a. jäeti apellatsioonprotest läbi vaatamata põhjendusega, et pärast kriminaalasja eestikeelset menetlemist esimese astme kohtus ei ole kohtunik venekeelse apellatsioonprotesti saabumisel vastavalt AKKS §-le 10 nõudnud puuduste tähtaegset kõrvaldamist ja tõlke esitamist. Seega on ringkonnakohtu arvates tegemist kahe iseseisva apellatsioonprotestiga, millest kohtumenetluse keele nõuetele vastab

1. septembril 1994.a. esitatu, mis on saabunud hilinemisega. Viru Ringkonnakohtu 02.detsembri 1994.a. määruse peale on Ida-Viru Prokuratuuri prokurör esitanud eriprotesti, milles taotleb Viru Ringkonnakohtu 02.detsembri 1994.a määruse tühistamist ja kriminaalasja saatmist arutamiseks Viru Ringkonnakohtule . Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, milles toetatakse protesti, leidis: Kohtumenetlus Ida-Viru Maakohtus toimus eesti keeles. Ida-Viru Prokuratuuri abiprokurör esitas aga 09.augustil 1994.a. Ida-Viru Maakohtule venekeelse apellatsioonprotesti. Vastavalt Kohtute seaduse §-le 5 lg.1 toimub kohtumenetlus eesti keeles. Kohtumenetlus võib toimuda ka muus keeles, kui kohus ja asjaosalised seda valdavad. Seaduses ei ole täpsemalt sätestatud millal, kelle initsiatiivil ja kuidas konkreetselt võib toimuda muu menetluskeele valik. Seega ei ole venekeelse apellatsioonprotesti esitamine käsitletaval juhul iseenesest veel õigustühine menetlustoiming. Vastavalt AKKS §-le 10 lg 1 peab maa- või linnakohtu kohtunik juhtudel, mil esitatud apellatsioonkaebusvõi protest ei vasta AKKS §-s 8 sätestatud nõuetele, andma apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. AKKS §-s 8 sätestatud apellatsioonkaebuse või-protesti sisuelementide loetelu on ammendav ja apellatsioonkaebust või-protesti vastu võttes puudub maa- või linnakohtu kohtunikul seaduslik alus nõuda puuduste kõrvaldamist, mis ei sisaldu selles loetelus. Käsitletaval juhul on prokurör venekeelse apellatsioonprotesti esitamisega rikkunud AKKS §-s 8 lg.1 p.7 sätestatud nõuet, mille kohaselt kaebusele või protestile tuleb lisada selle ärakiri või koopia kohtualusele, kelle huve kaebus või protest puudutab. Protesti tekstist ei nähtu, et protestile oleks lisatud selle ärakirju või koopiaid. Samas ilmneb kriminaalasja materjalidest, et Ida-Viru Maakohus on venekeelse apellatsioonprotesti sisuliselt vastu võtnud, aktsepteerinud seda kui apellatsioonprotesti, sest kohus on asunud täitma AKKS §-s 9 sätestatud toiminguid. Pärast sellist aktsepteerimist ei saa eitada kriminaalasjas tähtajaliselt esitatud apellatsioonprotesti olemasolu. Kriminaalasja materjalidest nähtub samuti, et kohtualustel, kes ei valda vene keelt on enne kriminaalasja apellatsioonikorras arutamist olnud piisavalt aega tutvuda apellatsioonprotesti eestikeelse tekstiga. Viru Ringkonnakohtu 09.novembri 1994.a. määruses sedastatakse, et puuduvad apellatsioonimenetlust takistavad asjaolud ja määratakse kriminaalasi arutamisele avalikul kohtuistungil. Kriminaalasja apellatsioonikorras arutamisel puudub ringkonnakohtul vastavalt AKKS-le alus jätta apellatsioonkaebus või -protest läbi vaatamata ja seetõttu on Viru Ringkonnakohus oluliselt rikkunud kriminaalprotsessi seadust. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS §-dele 39 lg.4; 63 p.2; 64 p.2 ; 65 lg.3; 72 lg.2 ja 76 lg.2 , Riigikohtu kriminaalkolleegium määras: 1.Tühistada Viru Ringkonnakohtu määrus
2. detsembrist 1994.a. ja saata kriminaalasi A. E. ja A. P.

§ 195lg.2 järgi apellatsiooni korras kohtulikuks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule.

2.Eriprotest rahuldada. Kohtumäärus jõustub

1. jaanuaril
2. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Riigikohtunikud Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Peeter Vaher