Obsah (6)

§ 101§ 141§ 139§ 185§ 203§ 40

III-1/1-15/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 4. aprillil 1995.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe, J

§-de 101 p. 1,3,8; 141 lg 2 p.1,2; 139 lg 2 p. 2,3; 185 lg 2 ja 203 lg 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa menetlusosalistena Aleksander Nikolajev, tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Aleksander Nikolajev on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 24. oktoobri 1994.a. otsusega

§de 101 p. 1,3,8; 141 lg 2 p. 1,2; 139 lg 2 p. 2,3; 185 lg 2 ja 203 lg 1 järgi ning karistatud kuritegude kogumi eest § 40 alusel lõpliku karistusega 15 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse aja alguseks loeti 17. juuli 1992.a. Sama kohtuotsusega mõisteti süüdi veel Andrei Misin, Vassili Kasuba ja Sergei Kasuba, kes ei ole aga kohtuotsust vaidlustanud Riigikohtus.

§ 101p. 1,3 ja 8 järgi mõisteti A.

Nikolajev süüdi selles, et ta

1. juulil 1992.a. kella 18 paiku joobeseisundis Tartu maakonnas Kallaste linnas Peipsi järve kaldal omakasu ajendil Olev Kohale kuuluva vara omastamise ja tahtliku tapmise eesmärgil kägistas pükstest väljatõmmatud nööri abil selja tagant Olev Kohat seni, kuni kannatanu kaotas teadvuse ja seejärel lõi kannatanut maast võetud 5-6 kg raskuse kiviga 3-4 korda pähe, mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Aleksander Nikolajev
2. juulil 1992.a. Tallinnas Pebre tn. 4-12 Leonid Nebelase korteris joobeseisundis L. Nebelase suhtes toime pandud röövimise varjamise eesmärgil kägistas põrandal lamavat Leonid Nebelast seni kuni kannatanu suri.

§ 141lg 2 p.

1,2 järgi on A. Nikolajev süüdi mõistetud selles, et olles eelnevalt

1. juulil 1992.a. toime pannud Olev Koha tapmise, omastas kasuvenna Vassili Kasuba kaasaaitamisel O. Kohale kuuluva sõiduauto VAZ - 2102 ja isiklikud esemed kokku 56.747 EEK väärtuses ning
2. juulil 1992.a. koos Sergei Kasuba ja Andrei Misiniga, kasutades elule ja tervisele ohtlikku vägivalda, hõivas Leonid Nebelase vara kokku 18008.80 EEK väärtuses.

§ 139lg 2 p.

2,3 järgi mõisteti A. Nikolajev süüdi selles, et ööl vastu 12. juulit 1992.a. joobeseisundis tungis Tartu maakonnas Kallaste linnas Tartu Tarbijate Kooperatiivi Toitlustuskoonise puhvetisse, kust salaja varastas sigarette, alkohoolseid jooke ja maiustusi kokku 3683.95 EEK väärtuses.

§ 185lg 2 järgi mõisteti A.

Nikolajev süüdi selles, et olles eelnevat toime pannud Olev Koha tapmise, 13. juulil 1992.a. riisus O. Kohalt passi ja teised tähtsad isiklikud dokumendid. Veel mõisteti A. Nikolajev süüdi

§ 203lg 1 järgi selles, et omastas 16.

juulil 1992.a. teadvalt varastatud esemeid, mida Andrei Misin, Hatsatur Nagapetjan, Mamvel Nagapetjan ja Roman Zõkov olid samal päeval Jõgeva maakonnas, Mustvees, Kraavi tn. 15 Lidia Demidova elukohast varastanud. Tallinna Linnakohtu

1. oktoobri 1994.a. otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Tallinna prokuröri asetäitja, kes taotles kohtuotsuse tühistamist A. Nikolajevile mõistetud karistuse osas ja erakorralise karistuse - surmanuhtluse - rakendamist. Protestis märgiti, et A. Nikolajevile mõistetud karistus ei vasta kuritegude raskusele ja süüdimõistetu isiksusele. kuna A. Nikolajevi näol on tegemist isikuga, kes vähem kui ööpäeva jooksul pani toime kaks tahtlikku tapmist raskendavatel asjaoludel ning lisaks veel röövimised ja teised kuriteod. A. Nikolajev ei teinud mingeid järeldusi varasematest karistustest, kinnipidamiskohast iseloomustatakse teda isikuna, kes oli karistatud re"iimirikkumiste eest 83 korral, sageli oli konfliktide tekitajaks, olles iseloomult jõhker ja agressiivne. Mõlemad tapmised ja röövimised pani toime joobeseisundis. Tallinna Linnakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse Aleksander Nikolajev, kes taotles kohtuotsuse läbivaatamist põhjusel, et kohus ei arvestanud kohtualuste ja nende kaitsjate nõudmistega kutsuda kohtuistungile tunnistajad ja kannatanud, ega rahuldanud taotlust prokuröri taandamise kohta. Apellant vaidlustas enda süüdimõistmist § 101 järgi L. Nebelase tapmise episoodis kuna tal puudus tahtlus kannatanu tapmiseks. Veel väitis ta oma apellatsioonkaebuses, et enamik tema poolt eeluurimise ajal antud ütlustest on saadud füüsilise ja psüühilise sunni mõjul, mida kasutasid politseitöötajad ning ei saa seetõttu olla tõenditeks süüdimõistmisel. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. detsembri 1994.a otsusega tühistati osaliselt Tallinna Linnakohtu
3. oktoobri 1994.a. otsus Aleksander Nikolajevile

§ 101

p. 1,3 ja 8 järgi ning kuritegude kogumi eest mõistetud karistuse osas ja karistati teda § 101 p. 1,3,8 järgi ning § 40 alusel kuritegude kogumi eest erakorralise karistusega - surmanuhtlusega mahalaskmise läbi. Muus osas jäeti kohtuotsus A. Nikolajevi suhtes muutmata, apellatsioonprotest rahuldati. Tallinna Ringkonnakohtu otsuse peale esitasid kassatsioonkaebused Aleksander Nikolajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja. Aleksander Nikolajev leiab, et talle mõistetud karistus - surmanuhtlus - on liiga raske, tal ei ole mingit puutumust L. Nebelase tapmisega, osales vaid tema vara röövimises. Samuti leiab A. Nikolajev, et kriminaalasja uurimisel on rikutud protsessinorme, sest ütluste olustikuga seostamise toiming toimus kaitsja juuresolekuta ning üks manukatest oli joobeseisundis. Kokkuvõttes taotleb A. Nikolajev kergema karistuse mõistmist. A. Nikolajevi kaitsja palub muuta osaliselt ringkonnakohtu otsus A. Nikolajevile mõistetud karistuse osas ning mõista karistuseks 15 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu A. Nikolajevi ja tema kaitsja vandeadvokaat J. Benevolenskaja seletused, kes taotlevad kassatsioonkaebuste rahuldamist ning prokurör M. Püssi seletuse, kes taotleb kassatsioonkaebuste rahuldamata jätmist tuvastas: Tallinna Linnakohtu 24. oktoobri 1994.a. otsus ei ole kooskõlas kohtuotsusele seaduses esitatud nõuetega ning seetõttu kuulub tühistamisele. KrMK § 272 lg 3 sätestab, et kohtuotsus kui tervik koosneb kolmest osast - sissejuhatavast, kirjeldav - motiveerivast ja resolutiivosast. Järgnevad paragrahvid mõtestavad lahti seadusandja tahte selle kohta, mida peab kohustuslikult sisaldama iga kohtuotsuse osa. KrMK § 274 lg 4 nõuab, et kohtuotsuse kirjeldav - motiveerivas osas peab olema näidatud, millises süüdistuses kohus iga kohtualuse süüdi tunnistab ja millistel tõenditel see kohtu järeldus põhineb. Tallinna Linnakohtu otsuse lehekülgedel 15 - 17 kirjeldab kohus Leonid Nebelase tahtliku tapmise ja tema vara riisumise fakti kohta uuritud tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid nende kogumis, leiab et kohtualuste Aleksander Nikolajevi, Andrei Misini ja Sergei Kasuba teod selles episoodis on õigesti kvalifitseeritud

§ 141järgi ning nende süü on tõendatud.

Kohtuotsuse kirjeldav - motiveerivas osas ei ole sõnagi selle kohta, et kohus tunnistab A. Nikolajevi süüdi L. Nebelase tapmises, s. o. kuriteos

§ 101järgi ning seetõttu ei ole analüüsitud ka tõendeid selles episoodis.

Tegemist on kohtualuse õiguste rikkumisega kui ta ei saa kohtuotsusest teada, millises konkreetses süüdistuses ja milliste tõendite alusel ta süüdi tunnistatakse. Nimetatud puudus Tallinna Linnakohtu otsuses on jäänud kõrvaldamata ka Tallinna Ringkonnakohtu poolt. Riigikohus leiab, et selle nõude järgimata jätmine kohtuotsuses on kriminaalprotsessi seaduse oluline rikkumine AKKS § 64 p. 2 mõttes ja on alus kohtuotsuse tühistamiseks kassatsiooni korras. Veel leiab Riigikohus, et neil juhtudel kui isik antakse kohtu alla

eriosa paragrahvi järgi, mille sanktsioonis nähakse ette võimalus erakorralise karistuse kohaldamiseks, ning on alus kahelda tema normaalses psüühilises seisundis, tuleb määrata kohtupsühhiaatria ekspertiis komisjoniekspertiisina. Juhindudes AKKS §-dest 63 p.2, 64 p. 2, 65 lg 3 ja 39 lg 4, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 22. detsembri 1994.a. otsus ja Tallinna Linnakohtu 24. oktoobri 1994.a otsus Aleksander Nikolajevi süüdimõistmises Leonid Nebelase tapmise episoodis

§ 101

p. 1,3,8 järgi, samuti Aleksander Nikolajevile

§ 101

järgi mõistetud karistuse ning

§ 40

alusel mõistetud lõpliku karistuse osas ja saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtule teises kohtukooseisus. Muus osas jätta kohtuotsused muutamata.

1. Aleksander Nikolajevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja kassatsioonkaebused osaliselt rahuldada. Riigikohtu otsus jõustub
2. aprillil 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep, Peeter Vaher