III-1/1-47/95

III-1/1-47/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 20.juunil 1995.a Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus :eesistuja Peeter Vaher ja liikmed Lea Kalm ning Eerik Kergandberg vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi erikaebuse kriminaalasjas O. P. süüdistuses KrK §-de 141 lg.2 p.4; 195 lg.2 ja 2o7 lg.1 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et O. P. tunnistati süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 15.veebruari 1995.a otsusega KrK §-de 141 lg.2 p.4 ; 195 lg.2 ja 2o7 lg.1 järgi ning karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest KrK § 4o lg.1 alusel kuus aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Kohtuotsuse ärakirja sai O. P. kätte 17.veebruaril 1995.a. Nimetatud kohtuotsuse peale esitas süüdimõistetu O. P. apellatsioonkaebuse, mis tema poolt on allkirjastatud 23.veebruaril 1995.a. Keskvangla saatekirjaga 28.veebruarist 1995.a on apellatsioonkaebus edastatud Kohtla-Järve Linnakohtule . Kohtla-Järve Linnakohus saatis 23.märtsil 1995.a O. P.i süüdistusasja koos esitatud apellatsioonkaebusega arutamiseks Viru Ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohtu kohtunik leides, et apellatsioonkaebus on esitatud ettenähtud 1o-päevast tähtaega rikkudes, tegi järelepärimise Keskvanglasse. Keskvangla teatise kohaselt esitas süüdimõistetu O. P. apellatsioonkaebuse vangla administratsioonile 28.veebruaril 1995.a. Seejärel saatis Viru Ringkonnakohtu kohtunik M.Komtsatnikov Keskvanglasse kirja, milles tegi O. P.-le ettepaneku selgitada asjaolusid,mis tingisid apellatsioonkaebuse mittetähtaegse esitamise ja taotleda kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.Kuna nimetatud kirjale vastust ei saabunud, siis 12.mail 1995.a. jättis Viru Ringkonna kohtunik M.Komtsatnikov määrusega O. P. apellatsioonkaebuse käiguta. Määruse peale esitas erikaebuse süüdimõistetu O. P., kes taotleb Viru Ringkonnakohtu kohtuniku määruse tühistamist. O. P. seletab, et tema andis apellatsioonkaebuse Keskvangla administratsioonile 27.veebruaril 1995.a., s.o. kaebuse esitamise viimasel seadusjärgsel päeval. Kui vangla administratsioon edastas kaebuse alles 28.veebruaril 1995.a., siis puudub tema süü kaebuse esitamise tähtaja rikkumises. Saades kätte Viru Ringkonnakohtu kohtuniku kirja, saatis ta ka vastava selgituse kohtule. Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, kes toetab esitatud erikaebust, t u v a s t a s: Kohtukolleegiumi käsutuses olevad kriminaalasja materjalid ei lükka ümber süüdimõistetu O. P.i väiteid, et tema esitas apellatsioonkaebuse Keskvangla administratsioonile tähtaegselt s.o. 27.veebruaril 1995.a. Keskvanglast väljastatud teatisest ei nähtu, kas see põhineb süüdimõistetute kaebuste autentsel registreerimisel. Seega tuleb lugeda vahialuse süüdimõistetu O. P. poolt apellatsioonkaebuse esitamise kuupäevaks 27.veebruar 1995.a. ja Viru Ringkonnakohtu kohtuniku määrus kaebuse käiguta jätmise kohta tuleb tühistada määruses sisalduvate kohtu järelduste mittevastavuse tõttu faktilistele asjaoludele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p.2; 64 p.1; 65 lg.3 ja 77, riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1.Tühistada Viru Ringkonnakohtu kohtuniku M.Komtsatnikovi 12.mai 1995.a. määrus O. P.i apellatsioonkaebuse käiguta jätmise kohta ja saata kriminaalasi apellatsiooni korras arutamiseks Viru Ringkonnakohtule. 2.O. P. erikaebus rahuldada. Otsus jõustub 20.juunil 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: P.Vaher Liikmed L.Kalm, E.Kergandberg