Obsah (5)

§ 139§ 140§ 195§ 188§ 15

III-1/1-64/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 19. septembril 1995. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Herbert Lindmäe vaatas avaliku

§-de 139 lg 2 p. 2; 140 lg 2 p. 3 ja 195 lg 3 järgi. Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. A. K. mõisteti Tallinna Linnakohtu 31. mai 1995. a. otsusega süüdi ning karistati

§ 139lg 2 p.

2 järgi 8 kuulise vabadusekaotusega; § 140 lg 2 p. 3 järgi 1 aasta ja § 195 lg 3 järgi 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust, millele liideti Tallinna Linnakohtu 1. novembri 1993. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta ja 8 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas.

§ 139lg 2 p.

2 järgi mõisteti A. K. süüdi selles, et ta

1. juulil
2. a. T. K.-s varastas salaja toiduaineid 329,95 EEK suuruses summas ning
3. augustil
4. a. kauplusest "S." meeste teksajope väärtusega 735 EEK.

§ 140lg 2 p.

3 järgi on A. K. süüdi mõistetud selles, et ta

1. juulil
2. a. olles alkoholijoobes varastas avalikult T. kauplusest "P." 4 karpi komme 163 EEK väärtuses.

§ 195lg 3 järgi mõisteti A.

K. süüdi selles, et ta

1. juulil
2. a. olles alkoholijoobes T. kaupluses "P." huligaansetel ajenditel lõhkus kirvega kassa rahaaluse väärtusega 3 krooni, rikkudes sellega jämedalt avalikku korda ning avaldades ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, kusjuures tema tegevus oli eriti jõhker ning seotud külmrelvana kasutatava eseme kasutamisega. Oma apellatsioonkaebuses taotles kohtualune

§ 139lg 2 p.

2 järgi enda õigeksmõistmist ning

§ 195

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo ümberkvalifitseerimist

§ 188(omavoli) järgi, kuna lõhkus rahaaluse kogemata ja karistuse vähendamist.

Tallinna Ringkonnakohus oma otsusega

1. mai.
2. a. tühistas osaliselt Tallinna Linnakohtu otsuse A. K. süüdimõistmises

§ 139lg 2 p.

2 järgi ning mõistis ta süüdi

§ 15lg 2 - 139 lg 2 p.

2 järgi jättes mõistetud karistuse muutmata. Huligaansuse osas jättis ringkonnakohus linnakohtu otsuse muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu otsuse peale esitas A. K. kassatsioonkaebuse, milles ta jätkuvalt vaidlustab enda süüdimõistmist

§ 195

lg 3 järgi ning leiab endiselt, et pani toime

§-s 188 (omavoli) näidatud kuriteo. Samas palub kassaator vähendada talle mõistetud karistust. Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri M. Püssi arvamuse, milles ta ei toeta kassatsioonkaebust, tuvastas: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses sisalduvad kohtu järeldused on kooskõlas kriminaalasjas kindlaks tehtud faktiliste asjaoludega. Kohus on hinnanud õigesti kõiki tõendeid nende kogumis vastavalt KrMK § 50 mõttele. A. K.

1. juulil
2. a. joobnud olekus Tallinnas X. kaupluses noris tüli turvamehe M. K.-ga, sõimas ebatsensuurselt, vehkis kaasa võetud kirvega ning lõi kirvega katki kassa klaasaluse. Oma sellist käitumist ei oska A. K. millegagi põhjendada. Vara lõhkumist tuleb kvalifitseerida huligaansusena, kui süüdlase tegevus oli seotud ühiskondliku korra samaaegse jämeda rikkumisega, mis oli süüdlasele silmanähtav ja millega väljendati ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Omavoli puhul ei tegutse süüdlane huligaansel motiivil, vaid teostab oma tõelist või oletatavat õigust. Tallinna Linnakohus ja Tallinna Ringkonnakohus on tulnud õigele järeldusele, et A. K. pani toime eriti kuritahtliku huligaansuse

§ 195

lg 3 järgi, sest huligaansuse toimepanemisel kasutas ta kirvest külmrelvana, milline oli kaasa võetud suvilast. Tallinna Ringkonnakohus on jätnud muutmata A. K.-le mõistetud karistuse, sest linnakohus on võtnud arvesse kõiki

§-s 36 sätestatud karistuse mõistmisel arvestada tulevaid asjaolusid. Sellega nõustub ka Riigikohus ja leiab, et kohtud on õigesti kohaldanud kriminaalseadust. Juhindudes AKKS § 63 p. 1 ja § 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:

1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. mai
3. a. otsus muutmata.
4. Süüdimõistetu A. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
5. septembril
6. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Lea Kalm, Herbert Lindmäe