Obsah (5)

§ 100§ 41§ 101§ 207§ 40

III-1/1-71/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 10. oktoobril 1995. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Lea Kalm ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul

§-de 100 ja 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Lääne-Viru Maakohtu 23. novembri 1994. a. otsusega mõisteti Bogdan Lopusanski süüdi ja teda karistati

§ 100

järgi seitsme aastase vabadusekaotusega ja § 207 lg 1 järgi ühe aastase vabadusekaotusega. Kergem karistus loeti kaetuks raskemaga. Lõplikuks karistuseks

§ 41alusel mõisteti 7 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

B. Lopusanski mõisteti süüdi selles, et tema

1. märtsil
2. a. kella 11.45 paiku Lääne-Virumaal Avanduse vallas, Simunas Alle tn. 1 maja ees kättemaksu ajendil võla mittetasumise eest tahtlikult tappis M. Goldbergi, tulistades teda neli korda automaatpüstolist. B. Lopusanski on veel süüdi mõistetud selle eest, et ta ostis Tallinnas 1993 a. loata summutiga automaatpüstoli ja 1994 a. padruneid, hoidis neid ilma loata oma elukohas ja kandis kaasas. Lääne-Viru Maakohtu
3. novembri
4. a. otsuse peale esitas kannatanu V. Goldberg apellatsioonkaebuse, milles ta leidis, et mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele. V. Goldberg palus B. Lopusanski süüdi tunnistada

§ 101p. 1 järgi ning mõista õiglane karistus.

Viru Ringkonnakohtu

1. juuni
2. a. otsusega tühistati Lääne-Viru Maakohtu
3. novembri
4. a. otsus B. Lopusanskile

§ 100

järgi mõistetud karistuse ja karistuste liitmise osas.

§ 100

järgi mõisteti talle karistuseks 10 aastat vabadusekaotust,

§ 207

järgi mõistetud karistus jäi muutmata.

§ 40

lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 11 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Kriminaalkolleegium motiveeris maakohtu otsuse muutmist sellega, et B. Lopusanskile mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele, kohtualuse isikule ega toimepandu laadile. Viru Ringkonnakohtu otsuse peale esitas süüdimõistetu B. Lopusanski kassatsioonkaebuse, milles ta nõustub täielikult Lääne-Viru Maakohtu

1. novembri
2. a. otsusega ja vaidlustab Viru Ringkonnakohtu
3. juuni
4. a. otsuse talle mõistetud karistusmäära osas ning palub karistust vähendada. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes palus jätta Viru Ringkonnakohtu otsuse muutmata leidis: Viru Ringkonnakohus vaatas kriminaalasja läbi kannatanu V. Goldbergi apellatsioonkaebuse alusel, milles taotleti B. Lopusanskile süüksarvatud tegude kvalifitseerimist

§ 101

p.1 järgi, raskema karistuse mõistmist ja karistuste liitmist

§ 41järgi.

Seega oli ringkonnakohtul AKKS § 32 lg 3 p. 4 alusel õigus tühistada esimese astme kohtu otsus karistuse mõistmise osas ja mõista kohtualusele raskem karistus. Ringkonnakohus on oma otsuses põhjendanud, miks maakohtu poolt mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele, kohtualuse isikule ega toimepandu laadile ning mõistnud uue karistuse

§ 100sanktsiooni piires.

Riigikohus nõustub nende põhjendustega ja leiab, et Viru Ringkonnakohus on B. Lopusanskile karistuse mõistmisel juhindunud

1. peatüki nõuetest ning seetõttu puudub seaduslik alus ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p. 1, 65 lg 3, kriminaalkolleegium otsustas: Viru Ringkonnakohtu
2. juuni
3. a. otsus Bogdan Lopusanski kriminaalasjas jätta muutmata. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Otsus jõustub
4. oktoobrist
5. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja : Jüri Ilvest Liikmed: Lea Kalm, Herbert Lindmäe