III-1/1-72/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 17. oktoobril 1995. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Peeter Vaher vaatas avali

§ 101

p. 2 järgi, leidis: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et ei ole kogutud küllaldaselt tõendeid selle kohta, et A. Truus tappis A. Boitsovi huligaansel ajendil. Huligaanse ajendi all tuleb mõista süüdlase tahtlust panna kuritegu toime viisil, mis väljendab ilmset lugupidamatust ühiselureeglite ja üldtunnustatud moraalinormide vastu. Kui tapmine pannakse toime küllavalikus kohas, kuid isiklikel ajenditel (antud juhul kättemaks solvangu eest) ning süüdlase käitumises puudub soov rikkuda avalikku korda, ei ole tegemist tapmisega huligaansel ajendil. Nii Kohtla-Järve Linnakohus kui ka Viru Ringkonnakohus on A. Truusi käitumise kvalifitseerimisel KrK § 101 p. 2 järgi ekslikult lähtunud hinnangust, et ajend A. Boitsovi tapmiseks oli tähtsusetu. Salmal ajal A. Truusi väited selle kohta, et teda ajendasid kannatanut peksma viimase solvavad väljendused vahetult enne peksmist, ei ole ümber lükatud muude tõenditega. Seetõttu ei ole kohtul, lähtudes süütuse presumptsiooni põhimõttest, õigust tema väiteid kõrvale lükata. Ülaltoodu alusel tuleb kohtuotsusest välja jätta A.

§ 101p. 2 järgi.

Kehtiva seaduse mõtte kohaselt võib tapmine olla toime pandud nii otsese kui kaudse tahtlusega. Pekstes kannatanut vältavalt jalgade ja rusikatega valimatult pähe, rindkeresse ja kõhtu nägi A. Truus ette surma saabumise võimalust, kuid suhtus oma tegevuse tagajärgedesse ükskõikselt, seega pani tapmise toime kaudse tahtlusega. Löökide arv ning kannatanule tekitatud vigastuste hulk tõendavad tapmise toimepanemist eriti julmal viisil ning selles osas Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub linnakohtu ja ringkonnakohtu järeldustega. A. Truusi poolt koos kaaslastega toimepandud avalik vargus on õigesti kvalifitseeritud KrK § 140 lg 2 p. 1ja 2 järgi, sest grupi liikmed tegutsesid kuritegeliku kavatsuse täideviimisel ühiselt ja kooskõlastatult ning seega ei saa A. Truusi tegevust vaadelda lahus teiste grupi liikmete tegevusest. Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 3, 64 p. 3 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Tühistada osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 15. märtsi 1995. a. otsus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 22. mai 1995. a. otsus, jättes sellest välja A.

§ 101p. 2 järgi.

Muus osas jätta kohtuotsused muutmata. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub

1. oktoobril
2. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Herbert Lindmäe, Peeter Vaher