III-1/3-21/95

III-1/3-21/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. septembril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja I.I. ja K.L. süüdistuses KrK §-de 140 lg. 2 p. 2, ja 114 järgi ning M.A. ja M.E. süüdistuses KrK § 114 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Viljandi Maakohtu
3. detsembri
4. a. otsusega mõisteti I.I. ja K.L. süüdi KrK §-de 140 lg. 2 p. 2, ja 114 järgi ning neid karistati KrK § 40 lg. 1 alusel vabadusekaotusega üks aasta avavanglas. Sama kohtuotsusega mõisteti M.A. ja M.E. süüdi KrK § 114 järgi ja neid karistati KrK § 47 lg. 1 ja 2 alusel tingimuslikult vabadusekaotusega üks aasta, kusjuures kohtuotsust ei pöörata nende suhtes täitmisele, kui nad ei pane toime aasta kestel uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsusega tunnistati I.I. ja K.L. süüdi selles, et nad
5. augustil
6. a. Xxxxxxxx maakonna Xxxxxxxx vallas "Kolme karu" kämpingus varastasid eelneval kokkuleppel alaealiselt A.M-ilt kuldkõrvarõngad väärtusega 200 krooni ja kuldsõrmuse väärtusega 500 krooni. Samuti peksid I.I.,K.L., M.A. ja M.E. A.M-i ja panid tema kallal toime muid piinava iseloomuga vägivallategusid, tekitades kannatanule tahtlikult kerge kehavigastuse. Viljandi Maakohtu
7. detsembri
8. a. otsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse J.I. kaitsja vandeadvokaat Eldur Eliste ja K.L. kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
9. aprilli
10. a. otsusega jäeti Viljandi Maakohtu
11. detsembri
12. a. otsus I. I. ja K. L. suhtes muutmata. Riigiprokuratuuri prokuröri Toivo Vee avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse Viljandi Maakohtu kohtulahendi tühistamist I.I-le ja K.L-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas, kuna karistuse mõistmisel on ebaõigesti kohaldatud kriminaalseadust - KrK § 23 lg. 5 sätteid. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. Püssi arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks, tuvastas: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigiprokuratuuri prokuröri T. Vee avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud. KrK § 23 lg. 5 järgi kannavad avavanglas karistust esmakordselt vabadusekaotusele mõistetud ettevaatamatuse tõttu teise astme kuriteo toimepannud isikud. Kuna I.I. ja K.L. panid teise astme kuriteod toime tahtlikult, ei ole õige neile mõista vabadusekaotust avavanglas. Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 2, 64 p. 3, 65 lg. 3, ja 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
13. Tühistada Viljandi Maakohtu
14. detsembri
15. a. otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
16. aprilli
17. a. otsus I.I-le ja K.L-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas ja kriminaalasi saata selles osas uueks arutamiseks Viljandi Maakohtule teises kohtukoosseisus.
18. Riigiprokuratuuri prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Riigikohtu otsus jõustub
19. septembril
20. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Herbert Lindmäe Jüri Rätsep