4 järgi 7 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega koos vara konfiskeerimisega; § 195 lg. 3 järgi 5 aastase vabadusekaotusega;
3 järgi 5 aastase vabadusekaotusega. N.T. oli tunnistatud eriti ohtlikuks retsidivistiks. Lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust erireziimiga parandusliku töö koloonias koos vara konfiskeerimisega. Karistusaja alguseks loeti
K § 140 lg. 2 p.2,3,4 järgi, karistust vähendati 6 kuu võrra; Ukraina NSV § 206 lg. 3 KrK § 195 lg. 3 järgi, karistus jäi muutmata. Lõplikuks karistuseks luges Harju Maakohus 7 aastat vabadusekaotust. Oma avalduses kohtuvea parandamiseks leiab N.T., et Harju Maakohus kvalifitseeris ebaõigesti ringi talle Ukraina KrK § 140 lg. 4 järgi süüksarvatud kuriteo KrK § 140 lg. 2 p.2,3,4 järgi. Avaldaja leiab, et eeltoodud paragrahv tulnuks kvalifitseerida ümber KrK § 139 järgi ja karistuseks selle kuriteo eest tulnuks mõista 6 aastat vabadusekaotust, lõpptähtajaga 7.juuli 1995.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse, milles leiti, et N. T. avaldus tuleb rahuldada osaliselt, leidis: Harju Maakohus on N.T-le inkrimineeritud
4 ümberkvalifitseerimisel ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust. Nimetatud paragrahv sätestab vastutuse salajse varguse eest ning sellele kuriteokoosseisule vastab KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 ettenähtud kuriteokooseis, mille sanktsioon näeb ette vabadusekaotuse kuni 6 aastani. Vastavalt KrK § 40 lg. 1 nõuetele on kohus mõistnud lõpliku karistuse kuritegude kogumi eest, liites mõistetud karistused osaliselt. Selline liitmine on võimalik KrK eriosa selle paragrahvi piirides, mis näeb ette raskeima karistuse. Peale N.T-le inkrimineeritud kuritegude ümberkvalifitseerimist, on tema poolt toimepandud raskeimaks kuriteoks KrK § 195 lg. 3, mille sanktsioon näeb ette vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. Seetõttu on Harju Maakohus õigesti vähendanud N.T. lõplikku karistust kuritegude kogumi eest seitsme aastase vabadusekaotuseni. Lähtudes eetltoodust ja juhindudes AKKS §§ 63 p. 3, 64 lg. 3 ja 779, kriminaalkolleegium otsustas: Tühistada osaliselt Harju Maakohtu 15. novembri 1992. a. määrus kvalifitseerides N.T. poolt
K § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi ning lugedes teda karistatuks vabadusekaotusega 6 ( kuueks) aastaks. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt. Otsus jõustub 26. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Eerik Kergandberg Herbert Lindmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.