III-1/3-33/95

III-1/3-33/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. oktoobril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja V.L. süüdistuses KrK § 107 lg. 2 p. 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et V. L. on süüdi mõistetud Põlva Maakohtu
3. aprilli
4. a. otsusega KrK § 107 lg. 2 p. 1 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega 5 aastaks ja 3 kuuks kinnises vanglas. V. L. tunnistati süüdi selles, et ta koos V.S-ga ööl vastu
5. juunit
6. a. Xxxxx maakonnas, Xxxxxxx vallas P.K maja hoovis tungis viimasele kallale ja peksis pea- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule ülirasked kehavigastused, mille tagajärjel P.K suri xx. xxxxxx xxxx. a. Põlva Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu V.L., kuid see jäeti käiguta ning tagastati Põlva Maakohtu
7. mai
8. a. määrusega läbivaatamatult, sest kaebuses sisalduvad puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata. Tartu Ringkonnakohus arutas V.S kaitsja poolt esitatud apellatsioonkaebuse alusel kriminaalasja ja otsusega
9. novembrist
10. a. jättis muutmata Põlva Maakohtu
11. aprilli
12. a. otsuse. V.L. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Põlva Maakohtu
13. aprilli
14. a. otsuses. Avaldaja leiab, et kohus ei ole arvestanud asjaoluga, et kannatanut pekstes kaotas ta mälu ning sellest tulenevalt polnud võimeline aru saama oma tegudest. Ta palub läbi viia kohtupsühhiaatriaekspertiis ja ümber kvalifitseerida kuritegu KrK § 103 järgi. Ühtlasi väidab V.L., et kriminaalasja arutamise käigus rikuti tema kaitseõigust. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri seletuse, milles taotleti kohtuotsuse muutmata jätmist leidis: Põlva Maakohtu
15. aprilli
16. a. otsus on seaduslik ja põhjendatud ega kuulu muutmisele. Avalduses kohtuvea parandamiseks ei ole V.L. esitanud ühtegi sellist argumenti, mida ei oleks maakohtu otsuses kummutatud ja seetõttu ei pea Riigikohtu kriminaalkolleegium vajalikuks korrata maakohtu otsuses sisalduvaid põhjendusi. Süüdimõistetu kaitseõigust rikutud ei ole, sest süüdistuse esitamise ja eeluurimise lõpuleviimise juures ning kohtuistungil
17. aprillil
18. a. ja
19. aprillil
20. a. on osalenud V.L. kaitsjana vandeadvokaat. Taotlust kohtupsühhiaatriaekspertiisi läbiviimiseks V.L. ja tema kaitsja ei ole esitanud ei kohtueelsel menetlusel ega kohtuistungitel ning ka kohus ise ei ole pidanud vajalikuks sellise ekspertiisi tegemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1, 65 lg. 3 ja 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
21. Jätta Põlva Maakohtu
22. aprilli
23. a. otsus muutmata.
24. V.L. avaldus kohtuvigade parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
25. oktoobril
26. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja : Peeter Vaher Liikmed : Eerik Kergandberg Jüri Rätsep