Obsah (4)

§ 148§ 203§ 139§ 1523

III-1/3-36/95 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 17. oktoobril 1995. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalik

§ 148järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Lääne Maakohtu 18. jaanuari 1995. a. otsusega mõisteti I.I. süüdi

§ 148järgi ja teda karistati rahatrahviga 2000 krooni.

Selle karistuse kandmisest vabastati ta aegumise tõttu.

§ 203lg.

1 järgi esitatud süüdistuses mõisteti I. I. õigeks. Sama kohtulahendiga mõisteti

§ 139lg.

2 p. 1,2,3 järgi E.E. ja E.A. süüdi selles, et nad varastasid

1. mail 1993.a. Xxxxxx saarel asuvast AS E kaugsidevõrkude liinivõimenduspunktist vaskkaablit, mille müüsid puhastatult 16 kg vasena 112 krooni eest Xxxxxxxxx
2. mail
3. a. I.I-le. Viimasele oli eeluurimisel esitatud süüdistus

§ 1523lg.

1 järgi selles, et ta, olles Lääne maakonna Maksuameti poolt

1. jaanuaril
2. a. karistatud vase ja värviliste metallide kokkuostmise eest HÕS § 137 järgi 50 kroonise rahatrahviga, ostis
3. mail
4. a. Haapsalus E.E-lt ja E.A-lt kaablist väljapõletatud vaske 16 kg 112 krooni eest. Lääne Maakohus kvalifisteeris I.I. süüdistuse

§ 1523lg. 1 järgi ümber Kkr

K § 148 järgi põhjendusega, et I.I. oli küll 11. jaanuaril 1993.a. halduskorras karistatud metallikokkuostu eest, kuid HÕS § 1371 ja ka sellega dispositsioonilt ühilduva

§ 1523lg.

1 kehtivus algas hiljem. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma

1. märtsi
2. a. otsusega I.I. õigeksmõistvat kohtuotsust taotleva apellatsioonkaebuse rahuldamata, Lääne Maakohtu
3. jaanuari
4. a. otsuse muutmata. Mõlema osundatud kohtulahendi muutmist taotleb riigiprokröri asetäitja Jaan Naaber oma avalduses kohtuvea parandamiseks. Avalduses rõhutatakse, et I.I. oli
5. jaanuaril
6. a. halduskorras karistatud sisult samasuguse õigusrikkumise eest ja väidetult oli seaduslik alus võtta teda
7. mail
8. a. toimepandud teo eest kriminaalvastutusele

§ 1523lg.

1 järgi. Kohtualahendid vaidlustatakse I.I.

§ 148

järgi süüdimõistmise osas ja taotletakse selles osas kriminaalasja saatmist Lääne Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. Riigikohtu kriminaalkolleegum, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvmuse, kes toetab esitatud avaldust, leidis:

§ 1523lg.

1 sätestatud kuriteo objektiivsesse külge kuulub vähemalt kaks musta või värvilise metalli või vanametalli või metallijäätmete eeskirjadevastases kokkuostus, ekspordis, reekspordis või nendega kauplemises seisnevat käitumisakti. See paragrahv jõustus 15. veebruaril 1993. a. Enne nimetatud kuupäeva toimepandud analoogilsed teod võisid olla kvalifitseeritavad

§ 148järgi.

Kuna

§ 1523

kehtestas karmima karistuse, kui

§ 148, siis esimesena nimetatud sättel puudub tagasiulatuv jõud.

I.I. on pärast

§ 1523

jõustumist toime pannud vaid ühe selles paragrahvis ettenähtud kuriteo objektiivsesse külge kuuluva käitumisakti. Teiseks niisuguseks ei saa lugeda tegu, mille eest teda karistati HÕS § 137 järgi 11. jaanuaril 1993. a. Sellest tingituna ei ole I.I.

§ 1523kirjeldatud tunnustega tegu pärast selle sätte jõustumist toime pannud.

Kuriteo lõpuleviimise aja määratlemisel on arvestatav vaid aeg, mil vastava kuriteo objektiivsesse külge kuuluv tegu on toime pandud tervikuna. Metallli ost I I. poolt 3. mail 1993. a. ei ole käsitletav ka kuriteokatsena

§ 1523lg.

1 mõttes, kuna pole tõendatud tema tahtlus toime panna veel kasvõi üks nimetatud sätte tunnustele vastav käitumisakt. Neil õiguslikel kaalutlustel on Lääne Maakohtu 18. jaanuari 1995. a. otsus I.I. süüdimõistmises

§ 148

järgi ja karistusest vabastamisel õige ning samuti ei ole alust Tallinna Ringkonnakohtu

1. märtsi
2. a. otsuse tühistamiseks. Kooskõlas esitatuga ja tuginedes AKKS § 63 p. 1, § 65 lg. 3 ja 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
3. Jätta Lääne Maakohtu
4. jaanuari
5. a. otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu
6. märtsi
7. a. otsus muutmata.
8. Riigiprokuröri asetäitja J. Naaberi avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
9. oktoobril
10. a. ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja : Jüri Ilvest Liikmed: Herbert Lindmäe Jüri Rätsep