3-1-1-25-96

3-1-1-25-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. veebruaril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Anatoli Mokretsovi süüdistuses KrK §-de 101 p. 1 ja 113 järgi. Kohtuistungist võttis osa menetlusosalisena Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kohtla-Järve Linnakohtu
3. oktoobri
4. a. otsusega mõisteti A. Mokretsov süüdi KrK §-de 101 p. 1 ja 113 järgi ning karistati lõpliku karistusega § 40 lg 1 alusel KrK § 39 rakendades 6​aastase vabadusekaotusega noorte vanglas. Sama kohtuotsusega tunnistati veel süüdi Andrei Ivanov KrK § 141 lg 2 p. 1 järgi, kes pole kassatsioonkaebust esitanud. A. Mokretsov tunnistati süüdi selles, et ta
5. jaanuaril
6. a. Kohtla-Järve linnas Malevi tänaval lõi noaga kahel korral selga Kuido Larionovile, mille tagajärjel viimane suri. A. Mokretsov tunnistati süüdi veel kergete kehavigastuste tahtlikus tekitamises mitmele isikule, kusjuures selle käigus kasutas ta nuga. Eeluurimisel kvalifitseeriti need teod KrK § 195 lg 3 järgi, kuid linnakohus kvalifitseeris need ümber KrK § 113 järgi, sest A. Mokretsov ei olnud veel viieteistkümneaastane, s.o. eas mil algab kriminaalvastutus KrK § 195 lg 3 järgi. Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonkaebused kannatanu Alla Larionova ja A. Mokretsovi kaitsja vandeadvokaat E. Kozik. Kannatanu oma kaebuses vaidlustas kohtualustele mõistetud karistused ja leidis, et need on liiga kerged ning ei ole põhjendatud karistuste mõistmine alla seaduses ettenähtud alammäära. Samuti palus kannatanu liita kohtualustele mõistetud karistustele eelmiste kohtuotsuste alusel kandmata karistused. A. Mokretsovi kaitsja leidis, et süüdistuses KrK § 101 p. 1 järgi tuleb A. Mokretsov õigeks mõista, sest puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et kannatanut lõi noaga A. Mokretsov. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
7. detsembri
8. a. otsusega tühistati osaliselt KohtlaJärve Linnakohtu
9. oktoobri
10. a. otsus. A. Mokretsovile mõisteti karistuseks KrK § 101 p. 1 järgi 8 aastat vabadusekaotust ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 8 aastat vabadusekaotust. Ringkonnakohus leidis, et linnakohtu poolt mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele ja kohtualuse isikule. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale on esitanud kassatsioonkaebuse süüdimõistetu A. Mokretsov. Kassaator väidab, et kannatanu K. Larionovit ta noaga löönud ei ole, seda tegi kaaskohtualune A. Ivanov ja viimase palvel ta esialgu võttis süü omaks, kuid hiljem loobus sellest. A. Mokretsov palub ringkonnakohtu otsuse tühistada ja menetluse süüdistuses KrK § 101 p. 1 järgi lõpetada. Riigikohtu kriminaalkolleegium, vaadanud kriminaalasja läbi piiramatu kassatsiooni korras, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, milles taotleti kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmist, leidis: Kohtla-Järve Linnakohus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on igakülgselt põhistanud A. Mokretsovi süüditunnistamist K. Larionovi tapmises ja andnud sellele kuriteole õige juriidilise hinnangu. A. Mokretsovi kassatsioonkaebuses ei ole esitatud ühtegi sellist argumenti, mida ei oleks linnakohtu otsuses kummutatud ja seetõttu ei pea Riigikohtu kriminaalkolleegium vajalikuks korrata linnakohtu ja ringkonnakohtu otsustes sisalduvaid põhjendusi. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub ringkonnakohtu seisukohaga, et linnakohtu poolt A. Mokretsovile mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele ja kohtualuse isikule. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi poolt A. Mokretsovile mõistetud karistus vastab KrK
11. peatükis sätestatule. Vaatamata oma noorusele oli A. Mokretsov varem kriminaalkorras karistatud, kuriteo pani toime joobeseisundis, kriminaalasja materjalidest ei nähtu erandlikke asjaolusid, mis annaksid aluse mõista temale karistus alla seaduses ettenähtud alamäära. Kriminaalasja läbivaatamisel Riigikohtu kriminaalkolleegium ei tuvastanud ringkonnakohtu poolt kriminaalseaduse ebaõiget kohaldamist või kriminaalmenetluse seaduse olulist rikkumist ja seetõttu puudub alus ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
12. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. detsembri
14. a. otsus Anatoli Mokretsovi süüdistusasjas muutmata.
15. A. Mokretsovi kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
16. veebruaril
17. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Lea Kalm, Jüri Rätsep