3-1-1-69-96

3-1-1-69-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. juunil
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Aleksander Nazarovi süüdistuses KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 1, 2 ja 202 järgi ning Aleksei Skitetski süüdistuses KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kohtla-Järve Linnakohtu
3. veebruari
4. a otsusega mõisteti A. Nazarov süüdi KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 1,2 ja 202 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg-le 1 mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Sama kohtuotsusega mõisteti A. Skitetski süüdi KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 207 lg 1 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg-le 1 mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks 3 aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Sama otsusega mõisteti süüdi veel V. Andronov, O. Ustjugov, N. Villemson ja R. Rõzikov. A. Nazarov mõisteti süüdi selles, et ta eelneval kokkuleppel Kohtla-Järvel, Tallinnas ja Jõhvis ajavahemikul
5. juunist
6. a kuni
7. juunini
8. a pani toime 24 võõra vara vargust. Samuti mõisteti A. Nazarov süüdi alaealise Nadezda Villemsoni kaasatõmbamises korterivargustele. A. Skitetski mõisteti süüdi selles, et tema eelneval kokkuleppel A. Nazarovi ja teistega pani ajavahemikul
9. juunist kuni
10. juulini
11. a Kohtla-Järve linnas toime 13 vargust ja võõra vara hõivamise katse. Veel mõisteti ta süüdi laskemoona ja lõhkematerjali ilma vastava loata hoidmises. Kohtla-Järve Linnakohtu
12. veebruari
13. a otsuse peale esitasid apellatsioonkaebused kohtualused O. Ustjugov, V. Andronov, A. Nazarov, A. Skitetski ja tema kaitsja Kaido Kooga. A. Nazarov palus enda õigeksmõistmist KrK § 202 ja § 185 lg 2 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes. Lisaks sellele palus ta ennast õigeks mõista hotellis "Ookean" toimepandud varguses, Tallinnas Sõle 47a-59 toimepandud varguses ning Pavilas Burbulise autost MAZ-504 toimepandud varguses. Apellant taotles karistuse kergendamist. A. Skitetski kaitsja K. Kooga vaidlustas A. Skitetski süüdimõistmise KrK § 207 lg 1 järgi ning palus kohtualuse selles osas õigeks mõista ning määrata kergem karistus. Apellant A. Skitetski palus kergendada talle mõistetud karistust. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
14. märtsi
15. a otsusega tühistati Kohtla-Järve Linnakohtu
16. veebruari
17. a otsus O. Ustjugovile mõistetud lõpliku karistuse ning karistuse kandmise aja alguse osas. A. Nazarovi, A. Skitetski ja tema kaitsja apellatsioonkaebused jäeti rahuldamata. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium leidis, et linnakohus on õigesti tuvastanud kriminaalasja faktilised asjaolud, andnud toimepandud kuritegudele õige juriidilise kvalifikatsiooni ning mõistetud karistused on kooskõlas karistuse mõistmise põhimõtetega. Ringkonnakohus nentis, et A. Nazarovi karistusaja alguse arvestamine
18. augustist
19. a tuleneb kriminaalasja materjalidest ning puuduvad andmed tema vahistamise kohta
20. augustil
21. a. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
22. märtsi
23. a otsuse peale esitasid kassatsioonkaebused süüdimõistetud A. Skitetski ja A. Nazarov. A. Skitetski taotleb karistuse kergendamist, kuna on oma eksimusest aru saanud. A. Nazarov oma kassatsioonkaebuses eitab oma süüd alaealise kaasatõmbamises kuritegevusele ning varguse toimepanemist P. Burbulise autost MAZ-
24. Kassaator kordab apellatsioonkaebuses toodud väidet, et teda vahistati
25. augustil
26. a ning karistusaja alguseks tuleb lugeda see kuupäev. Kassaator kahetseb toimepandut ning palub karistust kergendada . Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri arvamuse, et kassatsioonkaebused ei kuulu rahuldamisele, nõustudes Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses sisalduvate järeldustega ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg​st 1 ja 2, otsustas: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
27. märtsi
28. a otsus Aleksander Nazarovi ja Aleksei Skitetski süüdistusasjas jätta muutamata. A. Nazarovi ja A. Skitetski kassatsioonkaebused jätta rahuldamta. Kohtuotsus jõustub
29. juunil
30. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Lea Kalm, Herbert Lindmäe