3-1-1-107-96

3-1-1-107-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. oktoobril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ja liikmed Jüri Ilvest ning Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Oleg Hru"kovi süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa kohtualuse kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. O. Hru"kov anti kohtu alla süüdistuses KrK § 101 p-de 2 ja 7 järgi selles, et ta
3. märtsi
4. a öösel alkoholijoobes Sillamäel Beregovaja 47-1, tahtlikult, huligaansel ajendil, eriti piinaval ja eriti julmal viisil peksis Olga Kiskit, tekitades talle üliraskeid kehavigastusi, mille tagajärjel kannatanu kohapeal suri. Sillamäe Linnakohtu
5. märtsi
6. a otsusega kvalifitseeriti O. Hru"kovi kuritegu ümber KrK § 107 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja teda karistati 7-aastase vabadusekaotusega kinnises vanglas. Kohus leidis, et O. Hru"kovil puudus tahtlus tappa O. Kiskit ja süüdistusest tuleb välja jätta huligaanne ajend. Sillamäe Linnakohtu
7. märtsi
8. a otsuse peale esitasid apellatsioonkaebused kohtualune O. Hru"kov, tema kaitsja L. Andrejeva ja kannatanu Aleksander Kiski. Apellant L. Andrejeva taotles Sillamäe Linnakohtu otsuse tühistamist kohtu järelduste mittevastavuse tõttu faktilistele asjaoludele. Apellant A. Kiski taotles O. Hru"kovi süüdimõistmist KrK § 101 p-de 2 ja 7 järgi ja talle raskema karistuse mõistmist. O. Hru"kov taotles kriminaalasja saatmist uueks läbivaatamiseks põhjendusega, et uurijat mõjutati eeluurimisel ning pole kontrollitud Zinaida Hru"kova osalust O. Kiski peksmises. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
9. mai
10. a otsusega tühistati Sillamäe Linnakohtu
11. märtsi
12. a otsus osaliselt ning O. Hru"kov tunnistati süüdi KrK § 101 p 7 järgi ja teda karistati 10-aastase vabadusekaotusega. Muus osas jäi kohtuotsus muutmata. Kriminaalkolleegium leidis, et kohtueelses menetluses ja linnakohtu istungil ei tuvastatud kriminaalmenetluseseaduse olulisi rikkumisi, mis tooksid kaasa otsuse tühistamise ja kriminaalasja uueks arutamiseks saatmise. Ringkonnakohus asus seisukohale, et O. Hru"kov, pekstes O. Kiskit pikka aega löökidega elutähtsatesse organitesse, möönis kannatanu surma saabumist ning seega tegutses kaudse tahtlusega. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. mai
14. a otsuse peale esitas kassatsioonkaebuse süüdimõistetu kaitsja L. Andrejeva. Kassaator taotleb oma kaebuses Viru Ringkonnakohtu
15. mai
16. a otsuse tühistamist täies ulatuses. Kaitsja on seisukohal, et kriminaalasja arutamisel toimunud kriminaalmenetluse koodeksi §de 149, 150, 152, 1531, 154 ja 174 rikkumised ning kriminaalseaduse ebaõige kohaldamine on viinud ebaseadusliku kohtuotsuse tegemiseni. Kassaator väidab, et O. Hru"kovi süü KrK § 101 p 7 järgi ei ole leidnud tõendamist, sest süüdistus on rajatud tunnistajate kaudsetele ja vastuolulistele ütlustele. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, tuvastas: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on otsuse tegemisel järginud KrMK
17. peatükis sätestatud tõendite kontrollimise ja hindamise juhiseid ning õigesti tuvastanud O. Hru"kovi süü O. Kiski tapmisel. Ringkonnakohtu otsuses on põhjalikult motiveeritud, miks kohtualuse käitumine tuleb kvalifitseerida tahtliku tapmisena eriti julmal viisil. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub nende põhjendustega ja veelkordselt selgitab, et pekstes kannatanut pikka aega rusikate ja jalgadega valimatult elutähtsatesse organitesse, pani O. Hru"kov tapmise toime kaudse tahtlusega. Samal ajal löökide arv, peksmise kestus ja kannatanule tekitatud vigastuste hulk tõendavad tapmise toimepanemist eriti julmal viisil. Kassatsioonkaebuses esitatud väited kriminaalmenetluse normide rikkumise kohta on konkretiseerimata ja paljasõnalised. Vastupidiselt kassatsioonkaebuses toodule Riigikohtu kriminaalkolleegium jõuab järeldusele, et käesoleva kriminaalasja menetlemisel ei ole aset leidnud seaduserikkumisi, mis AKKS § 64 sätete kohaselt oleks aluseks ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
18. mai
19. a otsus Oleg Hru"kovi süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi muutmata, kaitsja kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
20. oktoobril
21. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Jüri Ilvest, Herbert Lindmäe