3-1-1-110-96

3-1-1-110-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. oktoobril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Lea Kalm ja Eerik Kergandberg, vaatas avalikul kohtuistungil piiramatu kassatsiooniõiguse korras AKKS § 40 lg 2 alusel läbi kriminaalasja I. H., A. G. ja R. K. süüdistuses KrK § 259 lg 1 järgi. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Tallinna Linnakohtu
3. novembri
4. a otsusega mõisteti õigeks I. H., A. G. ja R. K., kes olid kohtu alla antud võimu kuritarvitamise eest KrK § 259 lg 1 järgi. I. H., A. G. ja R. K. süüdistati selles, et nad kasutasid neile alluvate kaitseväelaste suhtes Mereväe Rannakaitsekompanii õpperühmas karistusi, mis pole ette nähtud kaitseväe distsiplinaarkaristuste seaduses. Kuritarvitades võimu teenistushuvide vastaselt, alandasid nad õpperühma isikkoosseisu inimväärikust ja diskrediteerisid sellega Eesti Kaitsejõude, millega põhjustasid olulise kahju ajateenijatele ning riigi huvidele. Linnakohus põhistas kohtualuste õigeksmõistmist asjaoluga, et kuigi I. H., A. G. ja R. K. kohaldasid alluvate suhtes määrustikuväliseid mõjutusvahendeid, ei tekitanud nad olulist kahju isikute seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ega riigi huvidele. Linnakohtu otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Tallinna prokuröri asetäitja M. Toming, kes taotles linnakohtu õigeksmõistva otsuse tühistamist ning kohtualuste süüdimõistmist ja karistamist KrK § 259 lg 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
5. juuli 1996.a otsusega tühistati apelleeritud kohtulahend - I. H., A. G. ja R. K. mõisteti süüdi võimu kuritarvitamises ja kõiki kohtualuseid karistati ühekuulise arestiga. Ringkonnakohtu otsuse peale esitasid kassatsioonkaebused süüdimõistetud A. G. ja R. K., kes taotlevad kergemat karistust ja süüdimõistetu I. H., kes taotleb süüdimõistva kohtuotsuse tühistamist ja asjas menetluse lõpetamist seoses tema tegevuses kuriteo koosseisu puudumisega. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, mille kohaselt esitatud kassatsioonkaebused ei kuulu rahuldamisele, l e i d i s: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on andnud õige juriidilise hinnangu Kaitsejõudude Mereväe Rannakaitsekompanii allohvitseride I. H., A. G. ja R. K. tegevusele määrustikeväliste karistuste kohaldamisel. Riigikohus nõustub ringkonnakohtu otsuses väljendatud seisukohaga, et kohtualused kuritarvitasid neile teenistusseisundiga antud võimu ja meelevaldselt represseerisid isegi neid alluvaid, kes ei olnud eksimustes süüdi. Kohtualused ei kasutanud neile antud võimu ajateenijatele vajalike oskuste õpetamiseks, vaid nende inimväärikuse alandamiseks, millega kahjustasid kaitseväelaste õigusi ja huve saada vajalikku väljaõpet ilma isikut solvamata ja alavääristamata. Noorsõdurite väljaõppel kasutatud määrustikevälised karistused diskrediteerivad kaitseväge, tekitavad kaitseväekohuslastes usaldamatust ja hirmu teenistuse suhtes, põhjustavad teenistusest kõrvalehoidumist või sealt omavolilist lahkumist - seega tekitavad olulist kahju Eesti riigi huvidele. Kassatsioonkaebustes sisalduvad taotlused karistuste kergendamiseks ei kuulu rahuldamisele, sest Riigikohtul puudub seaduslik alus vähendada niigi sanktsiooni alammäära piires mõistetud karistusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
6. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
7. juuli 1996.a otsus I. H., A. G. ja R. K. süüdistusasjas KrK § 259 lg 1 järgi muutmata.
8. Kassatsioonkaebused jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
9. oktoobril 1996.a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Jüri Rätsep Liikmed: Lea Kalm, Eerik Kergandberg