K § 41 alusel liideti sellele Kohtla-Järve Linnakohtu 20.jaanuari 1995.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja lõplikuks karistuseks mõisteti talle 2 aastat ja 4 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Kohtuotsuse järgi tunnistati J.Z. süüdi selles, et tema eelneval kokkuleppel koos V.L., P.U. ja J.S-ga pani 25.jaanuaril 1995.a toime S karjäärist ekskavaatori metallkonstruktsioonide varguse katse. Metallkonstruktsioonide väärtus oli 35 371 krooni. Riigiprokuratuuri asetäitja J. Naabri avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse Ida-Viru Maakohtu 18.detsembri 1995.a otsuse tühistamist KrK § 41 sätete kohaldamisel J.Z-le mõistetud lõpliku karistuse osas karistuste liitmisel tehtud vea tõttu ja kriminaalasja saatmist selles osas uueks arutamiseks samale kohtule teises kohtukoosseisus. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles toetati avaldust kohtuvea parandamiseks, t u v a s t a s: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et prokuröri kassatsioonprotest on põhjendatud. Kohtla-Järve Linnakohtu 20.jaanuari 1995.a otsusega mõisteti J.Z.
K § 40 lg-le 1 kuritegude kogumi eest vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud. Sellele liideti KrK § 40 lg 3 alusel Kohtla-Järve Linnakohtu 14.juuli 1994.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 10 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Kohtla-Järve Linnakohtu 3.novembri 1995.a. otsusega mõisteti J.Z.
K § 40 lg 3 alusel Kohtla-Järve Linnakohtu 20.jaanuari 1995.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Ida-Viru Maakohtu 18.detsembri 1995.a otsusega mõisteti J.Z.
K §-le 41 liideti mõistetud karistusele KohtlaJärve Linnakohtu 20.jaanuari 1995.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Lõplikuks karistuseks loeti 2 aastat ja 4 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Ida-Viru Maakohtu 18.detsembri 1995.a otsuses on karistuste liitmisel lähtutud Kohtla-Järve Linnakohtu 20.jaanuari 1995.a otusega mõistetud ärakandmata karistusest, mis on juba liidetud Kohtla-Järve Linnakohtu 3.novembri 1995.a otsusega mõistetud karistusele. Seetõttu on Ida-Viru Maakohus kohaldanud ebaõigesti kriminaalseadust. AKKS § 64 p 3 järgi on kriminaalseaduse ebaõige kohaldamine kassatsiooni korras kohtuotsuse tühistamise alus. Juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 3, § 65 lg-st 3 ja §-st 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 18.detsembri 1995.a otsus J.Z-le mõistetud karistuse osas ja saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks Ida-Viru Maakohtule teises kohtukoosseisus. 2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub 14.mail 1996.a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed EerikKergandberg, Herbert Lindmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.