Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a otsusega mõisteti Eduard Aslamov süüdi ja teda karistati KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat kinnises vanglas. Linnakohus otsustas tõkendi - allkirja elukohast mittelahkumise kohta tühistada ja võtta E. Aslamov kohtusaalis vahi alla. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti E. Aslamovi vahi alla võtmise aeg. Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse peale esitas kohtualuse E. Aslamovi kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban apellatsioonkaebuse. Kaebuses taotleti linnakohtu otsuse tühistamist E. Aslamovile mõistetud karistuse osas. Viru Ringkonnakohtu 14.detsembri 1994.a otsusega jäeti Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a otsus sisuliselt muutmata. Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsusega mõisteti E. Aslamov süüdi ja teda karistati KrK § 139 lg 2 p-de 1,
K § 40 alusel karistuste osalisel liitmisel 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Vastavalt KrK § 40 lg-le 3 liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja lõplikuks karistuseks loeti 5 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 15.märts 1995.a. Vastavalt KrK §-le 45 arvati E. Aslamovi eelvangistusaeg 8.septembrist 1994.a kuni 30.septembrini 1994.a karistuse tähtaja hulka. Kohtuotsuse järgi tunnistati E. Aslamov süüdi mitmes isikliku omandi salajases varguses. Sealhulgas mõisteti E. Aslamov süüdi selles, et ta eelneval kokkuleppel koos Sergei Orgusaarega tungis 21.septembril 1994.a akna kaudu Ljudmilla Steptsenko korterisse Kohtla-Järvel Ravi t 7 - 9, kust varastas mitmesuguseid esemeid väärtusega 8353 krooni. Samuti mõisteti E. Aslamov süüdi selles, et ta 27.oktoobril 1994.a tungis akna kaudu Uno Paiste elamusse Ida-Virumaal Illuka valla Kurtna külast, kust varastas mitmesuguseid esemeid väärtusega 4830 krooni. Süüdimõistetu E. Aslamov esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsuses. Avalduses väitis E. Aslamov, et tema karistuse tähtaja hulka ei ole arvatud vahi all viibitud aeg 28.oktoobrist 1994.a kuni 15.märtsini 1995.a. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15.augusti 1995.a otusega jäeti Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsus muutmata. Otsuses nenditi, et E. Aslamov kandis alates 30.septembrist 1994.a kuni 15.märtsini 1995.a vabadusekaotuslikku karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a otsuse alusel. Seda perioodi tervikuna, sealhulgas E. Aslamovi poolt osundatud ajavahemikku 28.oktoobrist 1994.a kuni 15.märtsini 1995.a on Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsuses arvestatud talle KrK § 40 lg 3 alusel lõpliku karistuse mõistmisel. Süüdimõistetu E. Aslamov esitas taas avalduse kohtuvea parandamiseks Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsuses. Avalduses eitab E. Aslamov talle maakohtu otsusega süüksarvatud vargusi, mis on toime pandud 21.septembril 1994.a ja 27.oktoobril 1994.a. Kuna kohtuotsuse järgi oli ta 8.septembrist 1994.a kuni 30.septembrini 1994.a ja alates 30.septembrist 1994.a vahi all, on ta nende kuritegude eest süüdi mõistetud alusetult. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles ta ei toetanud avaldust kohtuvea parandamiseks, t u v a s t a s: Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsuses ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15.augusti 1995.a otsuses on ekslikult arvatud E. Aslamovi karistuse kandmise aja hulka ajavahemik 8.septembrist 1994.a kuni 30.septembrini 1994.a. E. Aslamov peeti küll kinni 8.septembril 1994.a, kuid ta vabastati juba järgmisel päeval, 9.septembril 1994.a (vt E. Aslamovi kinnipidamise protokoll, tm 1-78/95 tl 130). Ka ei võetud Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a otsuse täitmiseks E. Aslamov vahi alla 30.septembril 1994.a. Seda asjaolu kinnitavad Kohtla-Järve Linnakohtu 30.septembri 1994.a kiri IdaViru Politseiprefektuurile, millega anti korraldus võtta E. Aslamov kohtuotsuse täitmiseks vahi alla, samuti Kohtla-Järve Linnakohtu 7.oktoobri 1994.a. teatis ja 11.oktoobri 1994.a kiri, mis on saadetud E. Aslamovi kodusel aadressil Kohtla-Järve Altserva t 12 - 7 (tm 1-215 2. kd tl 318, 319, 321). E. Aslamov võeti vahi alla 28.oktoobril 1994.a. See nähtub tõkendi kohaldamise määrusest ja kinnipidamise aktist (tm 1-78/95 tl 220, 222), samuti Politsei Teabebüroo 30.aprilli 1996.a õiendist. Ka E. Aslamov ise on kinnitanud oma 23.mai 1995.a avalduses kohtuvea parandamiseks Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsuses, et ta oli vahi all alates 28.oktoobrist 1994.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium nendib, et E. Aslamovi avalduses kohtuvea parandamiseks esitatud väited, nagu oleks ta olnud talle süüksarvatud kuritegude toimepanemise ajal 21.septembril 1994.a. ja 27.oktoobril 1994.a. vahi all, toetuvad Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a. otsuses E. Aslamovi vahi all viibimise aja kindlaksmääramisel tehtud veale ja ei ole seetõttu põhjendatud. Ida-Viru Maakohtu otsuses tehtud viga on kandunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15.augusti 1995.a otsusesse. Kuna E. Aslamovi avalduses kohtuvea parandamiseks ei ole seda asjaolu vaidlustatud, ei ole Riigikohtu kriminaalkolleegiumil alust neid kohtuotsuseid tühistada. Juhindudes AKKSi § 49 lg-st 2, § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Jätta Ida-Viru Maakohtu 15.märtsi 1995.a otsus Eduard Aslamovi süüdistusasjas KrK § 139 lg 2 pde 1,
2. Süüdimõistetu Eduard Aslamovi avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 28.mail 1996.a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep, Peeter Vaher
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.