3-1-3-23-96

3-1-3-23-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. novembril 1996.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja G.K. süüdistuses KrK § 108 lg 1 ja § 140 lg 1 järgi. Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu
2. novembri 1995.a otsusega mõisteti G.K. süüdi KrK § 108 lg 1 järgi ja karistati kaheaastase vabadusekaotusega. Süüdimõistmisel KrK § 140 lg 1 järgi karistati teda üheaastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel liideti mõistetud karistused täies ulatuses ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti talle kolm aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
3. detsembri 1995.a otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata, kuid ringkonnakohus sedastas, et G.K-le on jäänud mõistmata lõplik karistus mitme kohtuotsuse järgi. Kohtla - Järve Linnakohtu
4. juuni 1996.a määrusega liideti osaliselt KrK § 40 lg 3 sätete kohaselt
5. novembri 1995.a otsusega mõistetud karistusele Ida - Viru Maakohtu
6. märtsi 1995.a otsusega mõistetud karistus - kolm aastat ja neli kuud vabadusekaotust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti viis aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks arvati eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmise algus -
7. detsember 1994.a. Määruse peale esitas G.K. erikaebuse, milles ta leidis, et karistused on liidetud valesti ja temale mõistetud lõplik karistus peab olema kolm aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium jättis
8. juulil 1996.a Kohtla - Järve Linnakohtu määruse mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise suhtes muutmata. Avaldused kohtuvea parandamiseks esitasid Riigikohtule Riigiprokuratuuri prokurör Jaan Naaber ja süüdimõistetu G.K.. Prokurör taotleb
9. märtsil 1996.a esitatud avalduses Kohtla - Järve Linnakohtu
10. novembri 1995.a ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
11. detsembri 1995.a otsuste tühistamist G.K. KrK § 140 lg 1 süüdimõistmise, karistuse kandmise koha ja lõpliku karistuse osas. G.K. taotles Kohta - Järve Linnakohtu
12. novembri 1995.a ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. detsembri 1995.a otsuste kassatsiooni korras tühistamist, kuid kaebusele ei antud
14. veebruaril 1996.a Riigikohtu loakogu poolt menetlusluba. Menetlusluba kohtuvea parandamiseks on antud G.K. avaldusele
15. aprillist 1996.a, mis sisaldab endas vastuväiteid prokuröri poolt
16. märtsil 1996.a esitatud avalduse kohta. G.K. leiab, et prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks ei kuulu rahuldamisele. Süüdimõistetu taotleb temale mõistetud karistuse vähendamist, kusjuures lõplikust karistusest tuleks maha arvata kuus kuud vabadusekaotust, mis mõisteti temale Kohtla - Järve Linnakohtu
17. oktoobri 1995.a otsusega ja on tema poolt ka reaalselt ära kantud. Nimetatud karistus on olnud ebaseaduslik, sest Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
18. detsembri 1995.a otsusega tühistati Kohtla - Järve Linnakohtu süüdimõistev otsus ja G.K. mõisteti õigeks. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, kes toetab prokuröri avaldust kohtuvea parandamiseks, l e i d i s: G.K. on
19. mail 1995.a süüdi mõistetud mitme varavastase kuriteo toimepanemise eest ajavahemikul
21. novembrini 1993.a. Kvalifitseerides G.K. poolt
22. oktoobril 1994.a toimepandud avaliku varguse KrK § 140 lg 1 järgi, tegi Kohtla - Järve Linnakohus
23. novembril 1995.a vea. Isiku suhtes, kes on varem toime pannud avaliku varguse või röövimise, tuleb uue avaliku varguse toimepanemine kvalifitseerida KrK § 140 lg 2 p 3 järgi. Samal ajal osundab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et Kohtla - Järve Linnakohus on
24. juuni 1996.a määrusega KrMK § 335 alusel liitnud G.K-le mitme kohtuotsusega mõistetud karistused ning määranud karistuse kandmise kohaks kinnise vangla. Lõpliku karistuse mõistmisel on kohus arvestanud Ida - Viru Maakohtu
25. märtsi 1995.a otsusega ja Kohtla - Järve Linnakohtu
26. novembri 1995.a otsusega mõistetud karistusi, mitte aga Kohtla - Järve Linnakohtu poolt
27. oktoobril 1995.a mõistetud karistust. Vaadates kohtuvea parandamise korras läbi G.K. suhtes
28. novembril 1995.a tehtud kohtuotsust, mis ei sisalda Kohtla - Järve Linnakohtu
29. oktoobri 1995.a otsust, puudub Riigikohtul seaduslik alus G.K. taotluse rahuldamiseks ja temale mõistetud lõplikust karistuses kuue kuu mahaarvamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p 2, 64 p 3, 65 lg 3 ja 77-9, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
30. Tühistada Kohtla - Järve Linnakohtu
31. novembri 1995.a otsus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
32. detsembri 1995.a otsus G.K. süüdistusasjas KrK § 140 lg 1 järgi süüdimõistmises.
33. Kriminaalasi saata selles osas uueks arutamiseks Kohtla - Järve Linnakohtule.
34. Muus osas jätta kohtulahendid muutmata.
35. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt, G.K. avaldus jätta rahuldamata. Otsus jõustub
36. novembril 1996.a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Herbert Lindmäe Liikmed: Jüri Ilvest, Lea Kalm