3-1-3-28-96

3-1-3-28-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. novembril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja E.T. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasjade materjalidest nähtub, et E.T. on süüdi tunnistatud Kohtla-Järve Linnakohtu
3. augusti
4. a otsusega KrK § 17 lg 6 - § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi ja talle on mõistetud karistuseks üks aasta ja kuus kuud vabadusekaotust tingimisi kaheaastase katseajaga. Süüdi tunnistati ta osavõtus reast korterivargustest
5. a mais ja juunis.
6. juunist kuni
7. detsembrini
8. a - 6 kuud ja 9 päeva - oli E.T. talle inkrimineeritud kuritegudega seoses vahi all, kuid kohtuotsuses on jäänud see fakt käsitlemata. Kohtla-Järve Linnakohtu
9. juuni
10. a otsusega tunnistati E.T. (järjekordselt) süüdi KrK § 139 lg 2 pde 1,2,3 järgi, seekord
11. a aasta oktoobris ja novembris tema osavõtul toimepandud korterivargustes ja talle mõisteti karistuseks üks aasta vabadusekaotust kinnises vanglas. Sellele karistusele liideti KrK § 41 alusel varemmõistetud (tingimisi) karistus (1 aasta 6 kuud) osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti kaks aastat ja kaks kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguseks loeti
12. detsember
13. a. Neid kohtulahendeid E.T. osas apellatsiooni - ega kassatsiooni korras ei vaidlustatud. Oma kohtuvea parandamiseks esitatud avalduses leiab E.T., et kohus ei ole ekslikult tema vahi all viibimist, mis kestis
14. juunist
15. a kuni
16. detsembrini
17. a, arvestanud ja palub, et see aeg tema vabadusekaotuse kandmise ajast maha arvestataks. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes toetas avalduses taotletut osaliselt - karistusaja lühendamist 2 kuu ja 9 päeva ulatuses, leidis: Kohtla-Järve Linnakohtu
18. augusti
19. a ega
20. juuni
21. a otsusest ei nähtu selgesõnaliselt, et kohus oleks E.T-le karistuse mõistmisel või konkureerivate kohtuotsuste puhul karistuste osalise liitmise korral arvestanud KrK § 45 nõuete kohaselt karistuse hulka eelvangistusaega (kuut kuud ja üheksat päeva). Kriminaaltoimikust nähtub, et E.T. eelvangistus kestis
22. juunist kuni
23. detsembrini
24. a. Seisukoht, et varem mõistetud karistuse osalisel liitmisel uuele karistusele on juba arvestatud vahi all viibimise aega, on oletuslik ega tulene kohtulahenditest. Seega kordab Riigikohtu kriminaalkolleegium käsitlust, mis on väljendatud kolleegiumi
25. detsembri
26. a otsuses I.K. süüdistusasjas (III-1/1-84/95). Juhindudes KrMK §-st 45, § 275 lg 1 p-st 3, AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 3, § 65 lg-st 3 ja §-st 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
27. Tühistada osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu
28. augusti
29. a ja
30. juuni
31. a otsused E.T-le lõpliku karistuse mõistmise osas.
32. KrK § 45 alusel lugeda E.T-le mõistetud lõplikust karistusest - kaks aastat kaks kuud - maha eelvangistuse aeg - kuus kuud ja üheksa päeva.
33. Lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, mille kandmise algust arvata
34. detsembrist 1995.a. Muus osas jätta kohtulahendid muutmata.
35. E.T. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub
36. novembril
37. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Eerik Kergandberg, Jüri Rätsep