3-1-1-3-97

3-1-1-3-97 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. jaanuaril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Lea Kalm ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Kaupo Paesüld`i süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 4 ja § 207 lg 1 järgi; K. P. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi ning L. L. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi. Kriminaalasja vaadati läbi Kaupo Paesüld`i kassatsioonkaebuse alusel piiramatu kassatsiooniõiguse korras AKKS § 40 lg 2 alusel. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Järva Maakohtu
3. augusti
4. a otsusega tunnistati Kaupo Paesüld, K. P. ja L. L. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi selles, et nemad eelneval kokkuleppel
5. detsembril
6. a kella 20.00-21.00 paiku, J. P. linnas V. t X, tungisid keldriakna kaudu sisse Eesti Ühispanga P. piirkonna kontori ruumidesse ning röövisid raha ja muud vara 577 000 kr väärtuses. Panga valvurile tekitati röövimise käigus kergeid terviserikkega kehavigastusi. Kaupo Paesüld mõisteti süüdi veel KrK § 207 lg 1 järgi selle eest, et ta ebaseaduslikult, ilma eriloata, omandas ja hoidis enda elukohas laskemoona ja lõhkematerjali. Kaupo Paesüld`i karistati KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi KrK § 39 sätteid kohaldades vabadusekaotusega neli aastat ja kuus kuud. KrK § 207 lg 1 järgi mõisteti talle karistuseks üheaastane vabadusekaotus. Lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 sätete alusel mõisteti vabadusekaotust neli aastat ja kuus kuud kinnises vanglas, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vabadusekaotus kolm aastat, üheksa kuud ja viis päeva kinnises vanglas. Maakohtu otsuse peale esitati apellatsioonkaebused ja -protest. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium otsustas
7. oktoobril
8. a osaliselt tühistada Järva Maakohtu otsuse. Leiti, et Kaupo Paesüld`i ja K. P. suhtes KrK § 39 sätete kohaldamine, röövimise eest alla alammäära karistuse mõistmine, pole põhjendatud. Ringkonnakohus mõistis Kaupo Paesüld`ile röövimise eest vabadusekaotuse kuus aastat ja kolm kuud ning lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest samuti vabadusekaotuse kuus aastat ja kolm kuud kinnises vanglas. Kaupo Paesüld esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles ta taotleb temale mõistetud karistuse kergendamist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, mille kohaselt ringkonnakohtu otsus ei kuulu muutmisele ega kassatsioonkaebus rahuldamisele, l e i d i s: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on motiveeritult tühistanud Kaupo Paesüld`ile röövimise eest alla almmäära mõistetud karistuse. Ringkonnakohus on põhjendatult mitte lugenud toimepandud röövimise raskust oluliselt vähendavaiks erandlikeks tehioludeks pangas signalisatsioonisüsteemi puudumist ja halvasti korraldatud turva- ja valveteenistust. Seda enam puudus igasugune seaduslik alus lugeda kohtualustele röövimise eest alla alampiiri karistuse mõistmisel erandlikuks tehioluks asjaolu, et J. Politseprefektuuri operatiivse jälitustegevuse tulemusena saadi röövitud vara varsti peale kuriteo toimepanemist kätte. Riigikohus nõustub ringkonnakohtu otsuses märgituga, et kohtualuste poolt süü puhtsüdamlik kahetsus, süü ülestunnistamine, samuti tekitatud materiaalse kahju hüvitamine on arvestatavad karistuse mõistmisel üksnes vastutust kergendavate asjaoludena. Riigikohus rõhutab, et karistuse mõistmisel peab kohus esimese iseseisva tegurina arvestama toimepandud kuriteo raskust ja laadi. Toimepandud röövimine on esimese astme kuritegu, mille organisaatoriks oli Kaupo Paesüld, kes valmistas seifi valevõtme, võttis seifist röövitud raha ja tõi raha pärast kallaletungi valvurile ka pangast välja. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on Kaupo Paesüld`ile karistuse mõistmisel arvestanud tema osavõtu astet toimepandud raskes kuriteos, samuti tema isikut ning mõistnud karistuse, mille muutmiseks Riigikohtul puudub seaduslik alus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
9. Jätta muutmata Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
10. oktoobri
11. a otsus Kaupo Paesüld`i süüdistusasjas.
12. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Otsus jõustub
13. jaanuaril
14. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Jüri Rätsep Liikmed: Lea Kalm, Peeter Vaher