3-1-1-77-97 KOHTUMÄÄRUS Tartus 12. augustil 1997. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi t

§ 139lg 2 p-de 1 ja 3 järgi.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa süüdimõistetu R. B., tsiviilkostja N. B. ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kohtla-Järve Linnakohtu

1. märtsi
2. a otsusega tunnistati alaealised D. ja R. B. süüdi selles, et nad
3. juulil
4. a eelneval kokkuleppel varguse toimepanemise eesmärgil püüdsid tungida X linnas X tn N-N korterisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kohtualuste tahtest mitteolenenud põhjustel. Mõne tunni pärast tuli D. B. tagasi, lõi korteri ukse jalaga lahti, kuid ta peeti sündmuskohal kinni. Kohus mõistis D. B. KrK §

§ 139lg 2 p-de 1 ja 3 järgi karistuseks kuus kuud vabadusekaotust ning R. B. Kr

K §

§ 139lg 2 p-de 1 ja 3 järgi neli kuud vabadusekaotust. Kr

K § 47 järgi vabastati kohtualused reaalse karistuse kandmisest üheaastase katseajaga. Kohtualustelt ja tsiviilkostjalt mõisteti välja kannatanu A. K. kasuks korteriukse purustamisega tekitatud kahju katteks 1800 krooni. Selle kohtuotsuse vaidlustas tsiviilhagi osas tsiviilkostja N. B., kes leidis, et kannatanu kasuks väljamõistetud summa on liiga suur ja taotles tsiviilhagi summa piiritlemisel oma perekonna materiaalse olukorra arvestamist ning lisanduvalt kohtuotsuse alusel asitõenditena äravõetud tööriistade ja kinnaste tagastamist. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

1. mai
2. a otsuses asuti seisukohale, et tsiviilkostja apellatsioonkaebuse rahuldamiseks puudub alus, hagi hind on põhjendatud ja kuriteo toimepaneku vahendite saatus on lahendatud KrMK § 275 lg 1 p 10 kohaselt õigesti. Tsiviilkostja apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata.
3. juunil
4. a esitas N. B. kassatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtu
5. mai
6. a otsuse vaidlustamiseks, kuid kautsjonit ei tasunud. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtunik Maarika Kuuse
7. juuni
8. a määrusega jäeti sel põhjusel kassatsioonkaebus käiguta. N. B. määrati kautsjoni tasumise tähtajaks
9. juuli
10. a. Selle määruse on erikaebusega vaidlustanud N. B. apellatsioonikohtule esitatud alustel. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu R. B. ning tsiviilkostaja N. B., kes selgitasid täiendavalt oma perekonna rasket olukorda ja Riigiprokuratuuri prokuröri seisukoha - jätta vaidlustatud määrus muutmata ning erikaebus rahuldamata-, l e i d i s: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtunik Maarika Kuuse
11. juuni
12. a määrus on seaduslik ja põhjendatud ega kuulu tühistamisele. AKKS § 43 lg 5 kohaselt vabastatakse kautsjoni tasumisest vahi all viibivad kohtualused ning neile kohtu poolt määratud kaitsjad, riigi- ja omavalitsusasutused, samuti isikud, kellel on õigus tasuta õigusabile. Seda loetelu ei ole Eesti Vabariigi seadusandlusega laiendatud ega mõtestatud selliselt, et materiaalsete raskuste tõttu saaks tsiviilkostjat kriminaalasjas vabastada kautsjoni tasumise kohustusest. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3, § 71 lg-st 2, § 72 lg-st 2 ja § 77 Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s:
13. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtunik Maarika Kuuse
14. juuni
15. a määrus D. B. ja R. B. süüdistusasjas jätta muutmata.
16. Tsiviilkostja N. B. erikaebus jätta rahuldamata. Määrus jõustub
17. augustil 1997 ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Eerik Kergandberg, Jüri Rätsep