3-1-1-109-97 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 16. detsembril 1997. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe

§ 8

lg-st 1 ja § 16 lg-st 1 tulenevalt on kasvav mets maatükiga püsivalt ühendatud tema (kinnisasja) oluline osa.

§ 29

lg 1 sätestab, et asja hinnatakse hariliku väärtuse või valdaja erilise huvi alusel. Asja harilik väärtus on

§ 29lg 2 kohaselt selle kohalik keskmine müügihind (turuhind).

Asja väärtuseks loetakse selle harilikku väärtust, kui seaduses või tehinguga ei ole sätestatud teisiti (

§ 29

lg 3) ja asja hindamine erilise huvi järgi võib toimuda vaid väga kitsastel tingimustel (

§ 29lg 4 kohaselt).

Nende osundatud õiguslike kriteeriumide vastavust või mittevastavust tulnuks menetluse käigus põhjalikumalt kontrollida. Käesoleval juhul on see võimalik tsiviilmenetluse korras. Juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 2, § 65 lg-st 3 ja KrMK §-st 270, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:

1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. augusti
3. a otsus ja Põlva Maakohtu
4. juuli
5. a otsus kannatanu S. S. kasuks Ü. J. väljamõistetud kahjusumma suuruse osas, jätta tsiviilhagi täpne suurus kindlaksmääramiseks tsiviilmenetluse korras.
6. Muus osas jätta kohtuotsused muutmata.
7. Süüdimõistetu Ü. J. kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub
8. detsembril
9. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Lea Kalm, Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep