) on ettevõtja füüsiline isik, kes pakub oma nimel tasu eest kaupu või teenuseid ning kaupade ja teenuste müük on talle püsivaks tegevuseks, ning seaduses sätestatud äriühing (
). Füüsilisest isikust ettevõtja kantakse äriregistrisse (
). Äriühinguks on ka aktsiaselts (
). Eeltoodust tulenevalt nendib Riigikohtu kriminaalkolleegium, et kuna ettevõtlusega tegeles AS STV, siis kohtualune I. L. ei tegutsenud enda nimel, vaid aktsiaseltsi peadirektorina täitis AS STV juhatuse korraldusi. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsusega on tuvastatud, et kooskõlas AS STV põhikirja p-ga 5 võttis ASi juhatus vastu strateegilisi ja eluliselt tähtsaid ASi huve puudutavaid, sealhulgas ka programmide ülekandmisega seonduvaid otsuseid. Otsuse konkreetsete televisiooniprogrammide edastamise kohta ASi STV kaabeltelevisiooni kaudu tegi ASi juhatus 1995.a jaanuarikuus. I. L. ei olnud sel ajal ei ASi aktsionär ega kuulunud ka ASi juhatusse. Ametiülesannete täitmine äriühingus ei ole käsitletav tegelemisena ettevõtlusega Äriseadustiku mõttes. Seega ei saa kohtualune I. L. olla KrK § 136 lg-s 2 sätestatud kuriteo subjektiks. Kuriteokoosseis eeldab, et esinevad kõik sellele koosseisule omased tunnused, mis iseloomustavad kuriteo objekti, kuriteo objektiivset külge, kuriteo subjekti ja kuriteo subjektiivset külge. Kuriteokoosseis on olemas, kui esinevad selle kõik tunnused. Kuna I. L. süüdistusasjas puudub kuriteo subjekt, on talle süüksarvatud teos kuriteokoosseis välistatud. Riigikohtu kriminaalkolleegium ei tuvastanud ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses kriminaalmenetluse seaduse olulisi rikkumisi, kohtuotsuses sisalduvate kohtu järelduste mittevastavust faktilistele asjaoludele ega kriminaalseaduse ebaõiget kohaldamist. Seetõttu puuduvad läbivaadatavas kriminaalasjas kassatsiooni korras kohtuotsuse tühistamise alused. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. septembri 1997. a otsus I. L. õigeksmõistmises muutmata. Kassatsioonprotest jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 25. novembril 1997. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Jüri Ilvest, Herbert Lindmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.