3-1-3-26-97

3-1-3-26-97 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 19.augustil 1997.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ja liikmed Eerik Kegandberg ning Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja R.B. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning KrK § 140 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Kohtla-Järve Linnakohtu

1. veebruari
2. a otsusega mõisteti R.B. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning KrK § 140 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi ja teda karistati kummagi kuriteo eest vabadusekaotusega üheks aastaks. Vastavalt KrK § 40 lg-le 1iideti mõistetud karistused osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Vastavalt KrK §-le 41 liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu
3. septembri
4. a otsusega mõistetud karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Riigiprokuratuuri prokuröri Elo Kungla kohtuvea parandamise avalduses taotletakse Kohtla-Järve Linnakohtu
5. veebruari
6. a otsuse tühistamist R.B-le KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas ja kriminaalasja selles osas uueks arutamiseks saatmist. Avaldaja leiab, et kohus on lõpliku karistuse mõistmisel rikkunud KrK § 41 sätteid, mõistes R.B-le väiksema lõpliku karistuse, kui eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Seega on uute kuritegude toimepanemine sisuliselt kergendanud kohtualuse olukorda. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes taotles protesti rahuldamist, leidis: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et R.B. pani käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud kuriteod toime 1996.a veebruarikuul. Varem, 23.septembril 1994.a oli talle Kohtla -Järve Linnakohtu otsusega mõistetud karistuseks kaks aastat vabadusekaotust, kuid KrK § 47 alusel oli ta selle karistuse kandmisest tingimisi, kahe aasta ja 6-kuulise katseajaga vabastatud. Riigikohtu kriminaalkolleegium rõhutab veelkord, et karistuste liitmisel KrK § 41 alusel ei tohi lõplik karistus olla väiksem ei viimase kohtuotsusega mõistetud karistusest ega ka eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osast. Seega on Kohtla-Järve Linnakohus oma
7. veebruari 1997.a otsuses ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust, mille tõttu otsus kuulub osalisele tühistamisele. Kuna eelnimetatud otsus on Viru Ringkonnakohtu 22.aprilli 1997.a otsusega jäetud R.B. suhtes muutmata, tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS§ 63 p-st 2, § 64 p-st 3 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 17.veebruari 1997.a otsus ja Viru Ringkonnakohtu 22.aprilli 1997.a otsus R.B-le KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks KohtlaJärve Linnakohtule teises kohtukoosseisus. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Riigikohtu otsus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Eerik Kergandberg, Jüri Rätsep