3-1-3-33-97 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 9. detsembril 1997. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul koh

§ 139lg 2 p-de 1 ja 2 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Tallinna Linnakohtu 29. jaanuari 1997. a otsusega mõisteti S.S.

§ 139lg 2 p-de 1 ja 2 järgi süüdi ja teda karistati üheaastase vabadusekaotusega.

Vastavalt

§-le 41 liideti mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks loeti 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 22. september 1996. a. Kohtuotsuse järgi tunnistati S.S.

§ 139lg 2 p-de 1 ja 2 järgi süüdi selles, et ta 22.

septembril 1996. a umbes kell 00.15 varastas purjuspäi Tallinnas K tänaval teadvuseta lebavalt A.J-lt salaja jope väärtusega 1100 krooni koos jope taskus olnud 15 krooniga. Süüdimõistetu S.S. linnakohtu otsuse peale apellatsioonkaebust ei esitanud. Avalduses kohtuvea parandamiseks väidab süüdimõistetu S.S., et tema süüdimõistmisel

§ 139lg 2 pde 1 ja 2 järgi kohaldas Tallinna Linnakohus 29.

jaanuari 1997. a otsuses, lähtudes

§-st 41, valesti kriminaalseadust. Tallinna Linnakohtu selle otsusega mõisteti ta süüdi kuriteo eest, mis on toime pandud

1. septembril
2. a, seega enne Tallinna Linnakohtu
3. oktoobri
4. a kohtuotsust. Süüdimõistetu S.S. taotleb

§ 41alusel karistuste liitmisel tehtud vea tõttu Tallinna Linnakohtu 29.

jaanuari 1997. a otsuse tühistamist ja lõpliku karistuse mõistmisel

§ 40lg 3 sätete kohaldamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks, t u v a s t a s: Süüdimõistetu S.S. avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Linnakohtu 3. oktoobri 1996. a otsusega mõisteti S.S. süüdi

§ 139

lg 2 p-de 1, 2 ja 3; § 140 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja 4; § 2071 lg 1 ja § 207 lg 2 järgi ning talle mõisteti

§ 40alusel lõplikuks karistuseks kaks aastat vabadusekaotust poolkinnises vanglas.

Kantud karistuse hulka arvati tema vahi all pidamise aeg

1. oktoobrist kuni
2. novembrini
3. a (26 päeva). Tallinna Linnakohtu
4. jaanuari
5. a otsusega mõisteti S.S.

§ 139lg 2 p-de 1 ja 2 järgi süüdi ning teda karistati 22.

septembril 1996. a toimepandud kuriteo eest üheaastase vabadusekaotusega.

§ 41

alusel loeti karistuste osalisel liitmisel lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Riigikohtu kriminaalkolleegium nendib, et Tallinna Linnakohtu 29. jaanuari 1997. a otsuses on karistuste liitmisel ekslikult lähtutud

§ 41sätetest.

Kuna teine kuritegu pandi toime

1. septembril
2. a, s. o enne Tallinna Linnakohtu
3. oktoobri
4. a otsust, on tegemist hiljem tuvastatud kuritegude konkurentsiga. Sel puhul tuleb karistuste liitmisel juhinduda

§ 40lg-te 3 ja 4 sätetest.

Vastavalt

§ 40lg-le 3 tuleb liita hiljem, s.

o

1. jaanuaril
2. a mõistetud karistusega (üks aasta vabadusekaotust) varem, s. o
3. oktoobril
4. a mõistetud karistuse (2 aastat vabadusekaotust) ärakandmata osa. Süüdimõistetul S.S-l oli talle mõistetud karistusest
5. jaanuariks
6. a kantud eelvangistuse aeg - 26 päeva ja tema vahi all pidamise aeg
7. septembrist
8. a (tl 26) - 4 kuud ja 7 päeva. Seega oli S.S-le mõistetud karistuse ärakandmata osa
9. jaanuariks
10. a 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva. Tallinna Linnakohtu
11. jaanuari
12. a otsusega on S.S.le õigesti mõistetud lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas, kuid kohus on ebaõigesti juhindunud

§-st

1. Juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 3, § 65 lg-st 3 ja § 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
2. Tühistada Tallinna Linnakohtu
3. jaanuari
4. a otsus S.S.le

§ 41alusel lõpliku karistuse mõistmise osas.

2. Lõplikuks karistuseks

§ 40

lg 3 alusel lugeda kaks aastat ja kuus kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda

1. september
2. a.
3. Muus osas jätta Tallinna Linnakohtu
4. jaanuari
5. a otsus muutmata.
6. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub
7. detsembril
8. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Herbert Lindmäe Liikmed: Lea Kalm, Jüri Rätsep