lg 2 p-de 1, 2 ja 3; § 140 lg 2 p-de 1, 2 ja 3; § 185 lg 2; § 2071 lg 2 p 3 ning § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Pärnu Linnakohtu 26. augusti 1997. a otsusega mõisteti J. Simsalu süüdi
lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ja teda karistati 1-aastase vabadusekaotusega; § 140 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi karistati teda 3aastase vabadusekaotusega; § 185 lg 2 järgi karistati teda 6-kuulise vabadusekaotusega; § 2071 lg 2 p 3 järgi karistati teda 2-aastase vabadusekaotusega ning § 207 lg 1 järgi karistati teda 2-aastase vabadusekaotusega.
alusel karistuste osalisel liitmisel mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust.
alusel liideti sellele karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus osaliselt ning lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 5 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust.
Esitatud apellatsioonprotestis taotles Pärnu abiprokurör Anne Sillaots Pärnu Linnakohtu otsuse tühistamist J. Simsalule mõistetud karistuse osas ning reaalse vabadusekaotuse mõistmist. Apellant leidis, et karistuse mõistmisel J. Simsalule on kohus rikkunud kriminaalseadust, sest vastavalt Riigikohtu poolt korduvalt väljaöeldud seisukohale ei saa tingimisi süüdimõistetu suhtes, kes katseaja kestel paneb toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vabadusekaotusega, rakendada teistkordselt vabadusekaotuse tingimuslikku mittekohaldamist. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 30. oktoobri 1997. a otsusega tühistati Pärnu Linnakohtu 26. augusti 1997. a otsus J. Simsalule
§-de 40, 41 ja 47 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti talle 3 aastat vabadusekaotust.
alusel liideti sellele karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti talle 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Muus osas jäi kohtuotsus muutmata. Kriminaalkolleegium leidis, et linnakohtu otsus J. Simsalule mõistetud karistuse osas ei ole küllaldaselt motiveeritud ning on ilmses vastuolus kriminaalseaduse ja Riigikohtu otsustes väljendatud seisukohaga selles küsimuses. Esitatud kassatsioonkaebuses taotleb süüdimõistetu J. Simsalu karistuse kergendamist ning tingimisi karistuse kandmisest vabastamist. Kassaator oma kaebuses kahetseb juhtunut ning avaldab soovi tekitatud kahjud hüvitada. Ta palub karistuse mõistmisel arvestada asjaoludega, et on abielus ning alaealise lapse isa. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri arvamuse jätta kassatsioonkaebus rahuldamata, l e i d i s: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kassatsioonkaebus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Tallinna Ringkonnakohus on oma otsuses põhjendanud, miks Pärnu Linnakohtu poolt mõistetud karistus - sisuliselt karistusest vabastamine - ei vasta kohtualuse isikule ja ei ole kooskõlas karistuse mõistmise üldalustega ning väljakujunenud kohtupraktikaga. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub nende põhjendustega ja nendib, et puudub seaduslik alus ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Siinjuures rõhutab kriminaalkolleegium veelkordselt, et tingimisi süüdimõistetu suhtes, kes katseaja kestel paneb toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vabadusekaotusega, ei saa teistkordselt rakendada vabadusekaotuse tingimuslikku mittekohaldamist. Samas leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et ringkonnakohus on jätnud täitmata KrMK § 275 lg 1 p-s 3 sätestatud nõude näidata kohtuotsuse resolutiivosas ära kohtualusele mõistetud ärakandmisele kuuluv lõplik karistus. Kuna J. Simsalule mõisteti karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust ning karistuse tähtaja hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg 10. märtsist 1997. a kuni 26. augustini 1997. a, jääb tal ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 2 aastat 7 kuud ja 14 päeva. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 30. oktoobri 1997. a otsus Janek Simsalu süüdistusasjas jätta muutmata. 2. Janek Simsalu kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 13. jaanuaril 1998. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Herbert Lindmäe Liikmed: Lea Kalm, Peeter Vaher
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.