3-1-1-53-98 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 7. aprillil 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Jüri Rätsep vaatas avalikul

§ 108lg 2 p 3 järgi.

Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Tartu Linnakohtu 16. detsembri 1997. a otsusega tunnistati J. V.

§ 108lg 2 p 3 järgi süüdi selles, et ta 9.

märtsi 1995. a õhtul A. P. elukohas - Tartus V. tn X. paiknevas korteris - olles alkoholijoobes, peksis A. P.d eriti julmal viisil ja tekitas talle raskeid kehavigastusi. J. V. karistati

§ 108

lg 2 p 3 järgi viie aasta ja üheksa kuulise vabadusekaotusega,

§ 41alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Linnakohtu 19.

detsembri 1994. a otsusega mõistetud kolmekuuline vabadusekaotus täies ulatuses ja mõisteti lõplikuks karistuseks kuus aastat vabadusekaotust.

§ 47lg 1 alusel vabastati J.

V. kolmeaastase katseajaga tingimuslikult karistuse kandmisest ja

§ 47

lg 3 alusel kohustati teda igakuiselt registreerima end politseis ning teatama enda elukoha muutmisest. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

1. veebruari
2. a otsusega tühistati prokuröri apellatsioonprotesti alusel Tartu Linnakohtu
3. detsembri
4. a otsus J. V.-le mõistetud karistuse ja tema karistuse kandmisest tingimusliku vabastamise osas. Talle mõisteti

§ 108

lg 2 p 3 järgi karistuseks kolm aastat vabadusekaotust, millele

§ 41alusel liideti Tartu Linnakohtu 19.

detsembri

1. a otsusega mõistetud kolmekuuline vabadusekaotus täies ulatuses ja mõisteti lõplikuks karistuseks kolm aastat ja kolm kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Piiramatu kassatsiooniõiguse alusel esitatud kassatsioonkaebuses taotleb süüdimõistetu J. V. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. veebruari
3. a otsuse läbivaatamist talle mõistetud karistuse osas. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil esitatud seletuses taotles prokurör Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
4. veebruari
5. a otsuse muutmata jätmist. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, leidis: Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
6. veebruari
7. a otsus on seaduslik ja põhjendatud ning seega puudub alus selle tühistamiseks. Asjaolu, et J. V. on teise astme kuriteo toime pannud katseajal, samuti tema isikut iseloomustavad andmed - sealhulgas eeskätt asjaolu, et teda on eelneva paarikümne aasta jooksul kuuel korral kriminaalkorras karistatud, ei anna alust J. V. tingimuslikuks vabastamiseks karistuse kandmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
8. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
9. veebruari
10. a otsus J. V. süüdistunnistamises ja karistamises

§ 108lg 2 p 3 järgi jätta muutmata.

1. Süüdimõistetu kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Riigikohtu otsus jõustub
2. aprillil
3. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Eerik Kergandberg Liikmed Jüri Ilvest, Jüri Rätsep