3-1-3-25-98

3-1-3-25-98 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. oktoobril
2. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja V.K. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi. Kohtuistungist võtsid osa V.K. kaitsja vandeadvokaat Jüri Aland ja Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt peeti V.K.
3. mail
4. a KrMK § 102 korras kinni kahtlustatuna KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
5. mail
6. a vabastati ta seoses kinnipidamise aluste äralangemisega, kuid
7. oktoobril
8. a võeti ta vahi alla ning anti ka eeltoodud süüdistuses kohtu alla. Narva Linnakohtu
9. juuni
10. a otsusega mõisteti V.K. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega üheks aastaks ja kolmeks kuuks poolkinnises vanglas. Karistusaja alguseks loeti
11. mai
12. a., kohtuotsus jõustus
13. augustil
14. a.
15. augustil
16. a esitas Tallinna Vangla direktori asetäitja Leo Ehiloo Narva Linnakohtule järelepärimise, milles palutakse täpsustada V.K. karistuse kandmise aja algust.
17. augustil
18. a tegi Narva Linnakohus KrMK § 336 korras määruse, millega loeti V.K. karistusaja alguseks
19. oktoober
20. a ning karistuse tähtaja hulka arvestati eeluurimise ajal kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s. o
21. maist kuni
22. maini
23. a. Riigiprokurör Elo Kungla esitas Riigikohtule avalduse kohtuvigade parandamiseks Narva Linnakohtu poolt V.K. jt. süüdistusasjas
24. juuni
25. a kohtuotsuses ja sama kohtu
26. augusti
27. a määruses. Nõustudes Narva Linnakohtu eeltoodud määruse sisuga, leiab avaldaja, et käesoleval juhul pole KrMK § 336 sätete kasutamine õige. Prokurör on seisukohal, et siinkohal pole tegemist kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtluse või ebaselgusega, vaid eelvangistusaja arvutamisel tekkinud veaga ja lisaks sellele on ebaseadusliku määrusega kohtualuse olukorda raskendatud. Seetõttu ei ole õige seda küsimust lahendada määrusega vaid karistuse kandmise aja alguse osas tuleks teha parandus kohtuotsusesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalised, kes taotlesid avalduse rahuldamist, leidis: KrMK § 336 sätestab lihtsustatud menetluskorra reas kohtuotsuse täitmisega seonduvates küsimustes ning lubab samuti otsuse teinud kohtul lahendada oma määrusega otsuse täitmisel ilmnenud kahtlusi ja ebaselgusi. Seega on seadusandja erinevalt üldisest menetluskorrast - apellatsioonist või kassatsioonist kõrgemalseisvasse kohtusse - sätestanud olukorra, kus otsuse teinud kohus ise korrigeerib oma otsust. Riigikohtu kriminaalkolleegium osundab siinkohal, et selline menetluskord on võimalik vaid kohtuotsuse täitmisega seonduvate küsimuste osas ning omab täpsustavat või täiendavat iseloomu. Narva Linnakohtu
28. augusti
29. a määrus aga tühistab sisuliselt sama linnakohtu
30. juuni
31. a kohtuotsuse resolutiivosaga tuvastatud faktilise asjaolu - karistuse kandmise aja alguse - pealegi veel süüdimõistetu olukorra halvendamise suunas. Määruse tegemisel on rikutud KrMK § 336 lg 5 sätteid, kuna kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et istungi toimumise ajast oleks teatatud süüdimõistetule ja tema kaitsjale. Määruse kohaselt on kohtuistung toimunud eelnimetatud isikute osavõtuta. Kirjeldatud seaduserikkumised kogumis on kaasa toonud V.K. kaitseõiguse olulise rikkumise, kuna temalt on võetud võimalus esitada apellatsioon määrusega oluliselt muudetud kohtuotsuse peale. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et tegemist on kriminaalmenetluse seaduse olulise rikkumisega AKKS § 39 lg 4 mõttes, mis on takistanud seadusliku kohtuotsuse tegemist. Kolleegium nõustub prokuröri avalduses toodud seisukohaga, et sellised olukorrad on lahendatavad üksnes kohtuvigade parandamise menetluse kaudu. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
32. Tühistada Narva Linnakohtu KrMK § 336 korras V.K. suhtes tehtud määrus
33. augustist
34. a.
35. Tühistada Narva Linnakohtu
36. juuni
37. a kohtuotsus V.K-le karistuse kandmise aja alguse määramise ja eelvangisaja arvestamise osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks samale linnakohtule teises kohtukooseisus. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
38. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustub
39. oktoobril
40. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg