III-3/1-5/95

III-3/1-5/95 MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. märtsil
2. a. Ago Reiska ja Urmas Ongi kassatsioonkaebuste läbivaatamine kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja arvutamise asjas Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Harri Salmann vaatas
3. märtsil
4. a. avalikul kohtuistungil läbi Ago Reiska ja Urmas Ongi kassatsioonkaebused Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. novembri
6. a. määrusele haldusasjas nr. II-3-18/94, liites need ühte menetlusse. Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend. Esitatud materjalidest nähtub:
7. oktoobril
8. a. arutas Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium avalikul kohtuistungil Käsmu Metskonna apellatsioonkaebust Lääne-Viru halduskohtuniku
9. mai
10. a. otsusele Urmas Ongi, Ago Reiska, Einar Ohovi, Tiit Reinholdi, Alar Kuusma ja Peep Tõnissoni kaebuses Käsmu Metskonna tegevuse peale eluruumide erastamisel.
11. oktoobril
12. a. kuulutati selles haldusasjas kohtuotsus. Otsuse kohaselt võis asjas edasi kaevata Riigikohtule ühe kuu jooksul arvates otsuse avalikult kuulutamisele järgnevast päevast sama ringkonnakohtu kaudu.
13. novembril
14. a. esitasidki U. Ong, A. Reiska, E. Ohov, T. Reinhold, A. Kuusma ja P. Tõnisson ühise kassatsioonkaebuse.
15. novembril
16. a. tegi Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium selle kassatsioonkaebuse kohta määruse. Määruses leiti, et kassatsioonkaebus ei vasta Halduskohtumenetluse seadustiku § 40 lg 2 nõuetele, kuna on mööda lastud ühekuuline kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Ringkonnakohtu otsus kuulutati
17. oktoobril
18. a. Kassatsioonkaebus esitati
19. novembril
20. a. Seega esitati kaebus pärast kassatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu tagastas Viru Ringkonnakohus HKS § 42 lg 2 alusel kassaatoritele nende kaebuse läbivaatamatult. A. Reiska ja U. Ong esitasid nimetatud määruse peale kassatsioonkaebused Riigikohtule. Nad leiavad, et ringkonnakohus on seadust vääralt tõlgendanud ja kohaldanud. Kassaatorite arvates ei ole nemad rikkunud kaebuse esitamise tähtaega. Seetõttu palutakse kassatsioonkaebustes Riigikohtul tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrus ja võtta tagastatud kassatsioonkaebus menetlusse. Tutvunud esitatud materjalidega, Riigikohtu halduskolleegium leidis: Halduskohtumenetluse seadustiku § 40 lg 2 kohaselt tuleb kassatsioonkaebus esitada ühe kuu jooksul, arvates ringkonnakohtu otsuse avalikult kuulutamisele järgnevast päevast otsuse teinud ringkonnakohtu kaudu. Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsus Käsmu Metskonna apellatsioonkaebuse kohta kuulutati avalikult
21. oktoobril
22. a. Sellest tulenevalt hakkab kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema
23. oktoobrile järgnevast päevast, s.o.
24. oktoobrist
25. a. Halduskohtumenetluse seadustik ei sätesta ühekuulise tähtaja lõppemise arvutamist. Tähtaja lõppemise arvutamiseks tuleb kohaldada seaduse analoogiat. Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 39 lg 1 kohaselt lõpeb kuudes arvutatav tähtaeg tähtaja viimase kuu vastaval päeval. Seda sätet on kohtupraktikas rakendatud nii, et selleks päevaks on loetud tähtaja kulgemise alguse päev. Riigikohtu halduskolleegium ei pea võimalikuks muuta kohtupraktikat, mis on kujunenud tsiviilprotsessiõiguse kohaldamisel. Seega on päevaks, millal sai veel esitada kassatsioonkaebust,
26. november
27. a. Kassaatorid esitasidki kaebuse Viru Ringkonnakohtule
28. novembril
29. a. Seetõttu on A. Reiska ja U. Ong esitanud kassatsioonkaebuse tähtaegselt. Kassatsioonkaebuses palutakse Riigikohut tühistada ringkonnakohtu määrus ja võtta tagastatud kaebus Riigikohtu menetlusse. HKS §-s 57 antud volituste piiride tõttu ei saa Riigikohus ise võtta tagastatud kassatsioonkaebust oma menetlusse. HKS §-de 40 lg 2 ja 42 kohaselt esitatakse kassatsioonkaebused ringkonnakohtu kaudu, kes on kohustatud kontrollima nii kaebuse esitamise tähtaegadest kinnipidamist kui ka kaebuse vastavust HKS §-s 41 kehtestatud nõuetele. Iga kassaator peab esitama kaebuse eraldi ja tasuma selle eest ettenähtud kautsjoni. Nendel põhjustel rahuldatakse kassatsioonkaebus osaliselt. Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
30. novembri
31. a. määrus haldusasjas nr. II-3-18/94 kuulub tühistamisele. Juhindudes HKS §-dest 57 p. 2 ja 68 lg 3, Riigikohtu halduskolleegium otsustas: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
32. novembri
33. a. määrus haldusasjas nr. II-3-18/
34. Rahuldada kassatsioonkaebus osaliselt ja tagastada Ago Reiskale ja Urmas Ongile kassatsioonikautsjon kummalegi 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Määrus jõustub teatavaks tegemisest
35. märtsil
36. a. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann