3-1-1-117-99

3-1-1-117-99 KOHTUMÄÄRUS Tartus

1. detsembril 1999 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ja liikmed Ott Järvesaar ning Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi H. P. erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu
2. novembri
3. a määruse peale, millega jäeti rahuldamata H. P. taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuistungist võtsid osa H. P. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. I Harju Maakohtu
4. aprilli
5. a otsusega tunnistati H. P. süüdi KrK § 204 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks üks aasta vabadusekaotust avavanglas. II Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
6. septembri
7. a otsusega jäeti Harju Maakohtu eelnimetatud otsus muutmata ning H. P. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Martin Traadi apellatsioonkaebus rahuldamata. III H. P. esitas
8. oktoobril
9. a Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale kassatsioonkaebuse, kuid jättis tasumata seadusega ettenähtud kassatsioonkautsjoni. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
10. oktoobri
11. a määrusega anti kassaatorile kautsjoni tasumiseks aega
12. oktoobrini
13. a. Kohtuniku
14. oktoobri
15. a määrusega tagastati kassatsioonkaebus H. P.-le läbivaatamatult, sest ta ei olnud määratud tähtaja jooksul ringkonnakohtule esitanud kautsjoni tasumist tõendavat dokumenti. IV
16. novembril
17. a esitas H. P. Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avaldust põhjendas H. P. sellega, et ta tasus kautsjoni
18. oktoobril
19. a, kuid ei saanud selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule tähtaegselt esitada, kuna viibis
20. oktoobrist kuni
21. oktoobrini
22. a haiguslehel. V Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
23. novembri
24. a määrusega jäeti H. P. taotlus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et tähtaeg on mööda lastud mõjuvate põhjusteta, sest elades Harjumaal Kuusalu vallas (kohtuotsuse andmed) või Tallinna linnas (haiguslehe andmed), oli H. P.-l võimalus teatada kohtule oma haigusest, paluda sellega seoses puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ja teatada puuduse kõrvaldamisest. VI Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
25. novembri
26. a määruse peale esitas H. P. Riigikohtule erikaebuse, milles taotleb nimetatud määruse tühistamist, kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning kassatsioonkaebus võtmist Riigikohtu menetlusse. Erikaebuses kordab H. P. ringkonnakohtule esitatud põhistusi. Viidates KrMK § 86 lg-le 1, mis sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega ja KrMK § 86 lg-le 2, leiab erikaebuse esitaja, et Tallinna Ringkonnakohus on alusetult jätnud ennistamata kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja. Erikaebusele on lisatud kviitungi koopia kautsjoni tasumise kohta
27. oktoobril
28. a. VII Riigikohtu istungil taotles H. P. erikaebuse rahuldamist selles toodud motiividel. Kaitsja toetas erikaebust ja taotles selle rahuldamist. Prokurör taotles erikaebuse rahuldamata jätmist. VIII Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seletused, l e i d i s: Erikaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
29. novembri
30. a määrus tuleb tühistada ja H. P. kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada. IX Tallinna Ringkonnakohtule esitatud maksekorraldusest (tl 141) nähtub, et H. P. tasus kassatsioonkautsjoni
31. oktoobril
32. a, s.o enne kohtuniku
33. oktoobri
34. a määrusega antud tähtaega. Töövõimetuslehest (tl 143) nähtub, et H. P. oli haiguse tõttu töövõimetu alates
35. kuni
36. oktoobrini
37. a. KrMK § 781 lg 2 p 2 kohaselt on aga haigestumine menetlustoimingus osalemise põhjendatud takistuseks. Eeltoodu alusel tuleb kassatsioonkautsjon lugeda tähtaegselt tasutuks ning maksekorralduse kohtule esitamise tähtaeg lugeda mööda lastuks põhjendatud takistuse tõttu. KrMK § 86 lg 1 ja AKKS § 38 lg 2 kohaselt kuulub kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamisele, kui tähtaeg on lastud mööda mõjuvatel põhjustel. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 38 lg-st 2, § 68 lg 1 p-st 8, § 71 lg-st 2 ja § 72 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s:
38. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
39. novembri
40. a määrus H. P. kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistada.
41. H. P. erikaebus rahuldada.
42. Välja mõista H. P.-lt riigieelarve tuludesse 991 krooni ja 20 senti kohtululu kaitsjatasu katteks. Määrus jõustub
43. detsembril
44. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Liikmed Eerik Kergandberg Ott Järvesaar Jüri Rätsep