Obsah (4)

§ 139§ 40§ 203§ 41

3-1-3-19-99 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. detsembril 1999 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kalm ja liikmed Jüri Rätsep ning Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistun

§ 139lg 2 p-de 1 ja 2 järgi.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa A.S. kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja riigiprokurör Marge Püss. I 2. novembri 1998. a Valga Maakohtu otsusega mõisteti A.S. süüdi

§ 139

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning teda karistati kuuekuulise vabadusekaotusega.

§ 40lg 3 kohaselt liitis kohus nimetatud karistusele osaliselt Valga Maakohtu 15.

juuni

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks aastat kuus kuud ja kaksteist päeva ning mõistis A.S-le lõplikuks karistuseks kaks aastat ja kaheksa kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks luges kohus
2. novembri
3. a. Kohtuotsus jõustus
4. novembril
5. a. II Süüdimõistetu A.S. esitas
6. oktoobril
7. a Riigikohtule avalduse kohtuvigade parandamiseks, milles ta juhindudes AKKS § 777 lg 1 p-s 1 sätestatust palub ümber arvestada Valga Maakohtu
8. novembri
9. a otsusega temale mõistetud lõplik ärakandmisele kuuluv karistusaeg. A.S. leiab avalduses, et Valga Maakohus on karistuste liitmisel eksinud ja arvestamata on jäänud eelnevalt vahi all viibitud aeg
10. märtsist kuni
11. juunini
12. a.
13. juuni
14. a Valga Maakohtu otsusega mõisteti A.S. süüdi

§ 203

lg 1 järgi ning karistati kolmekuulise vabadusekaotusega.

§ 41kohaselt liideti nimetatud karistusele osaliselt Valga Maakohtu 17.

aprilli

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks aastat kümme kuud kuus päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks kaks aastat üksteist kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti
2. märts
3. a. A.S. väidab, et kohtu arvutustes ja formuleeringutes ei ole selgust ja üheselt mõistetavust ning esitab selle kinnituseks oma arvutused. Nende kohaselt algas karistusaeg kaks aastat üksteist kuud
4. märtsil
5. a ja
6. novembriks
7. a oli sellest kantud kaheksa kuud, s.t kandmata jäi kaks aastat kolm kuud. Valga Maakohus on
8. novembri
9. a otsuses aga ekslikult karistusaja alguseks arvanud
10. juuni
11. a. Avalduses esitab A.S. veel kaks arvutust, millest tulenevalt võib Valga Maakohus olla karistuse mõistmisel eksinud. III Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri seletuse, kes taotles Valga Maakohtu
12. novembri
13. a otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse ning süüdimõistetu kaitsja, kes taotles kohtuvigade parandamise avalduse rahuldamist, l e i d i s: Süüdimõistetu väide, et kohtuotsuses toodud arvutused ja formuleeringud ei ole selgedning üheselt mõistetavad, on põhjendatud. Valga Maakohtu
14. novembri
15. a otsusega on A.S. süüdi mõistetud

§ 139

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistatud kuuekuulise vabadusekaotusega.

§ 40lg 3 kohaselt liideti nimetatud karistusele osaliselt Valga Maakohtu 15.

juuni

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks aastat kuus kuud ja kaksteist päeva. Kohtuotsusest ei nähtu, millise arvutuse tulemusena kohus leidis, et karistuse ärakandmata osa on just selline, sest A.S. viibib vahi all alates
2. märtsist
3. a. Samas loeb kohus A.S. karistuse kandmise aja alguseks
4. novembri
5. a ja jätab arvestamata selle, et
6. juunist
7. a kuni
8. novembrini
9. a viibis A.S. vabadusekaotusliku karistuse kandmisel. Kuna Valga Maakohus on eksinud karistuse mõistmisel mitme kuriteo toimepanemise, s.o

§ 40

lg 3 kohaldamisel varem mõistetud karistuse ärakandmata osa arvutamisel ja juba vahi all viibitud aja arvestamisel karistuse tähtaja hulka, kuulub kohtuotsus tühistamisele. Juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 3, § 65 lg-st 3 ja §-st 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Tühistada Valga Maakohtu 2. novembri 1998. a otsus A.S.i süüdistusasjas

§ 139

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi

§ 40

lg 3 alusel lõpliku karistuse mõistmise osas ja saata kriminaalasi selles osas uueks läbivaatamiseks Valga Maakohtule.

1. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
2. Avaldus kohtuvigade parandamiseks rahuldada osaliselt.
3. Välja mõista A.S-lt 495.60 krooni kohtukulu kaitsjatasu näol riigieelarve tuludesse. Kohtuotsus jõustub
4. detsembril
5. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Lea Kalm Liikmed Jüri Rätsep, Peeter Vaher