Kriminaalmenetluse seaduse oluliseks rikkumiseks on asjaolu, et 20. oktoobri 1999.a kohtuotsuse kirjeldav-motiveerivas osas tuvastatuga ei ole kooskõlas kohtuotsuse resolutiivosa. Nii on kohtuotsuse kirjeldav-motiveerivas osas õigesti tuvastatud, et J. K.-i tegevus tuleb kvalifitseerida KrK § 259 lg 1 järgi, kuid kohtuotsuse resolutiivosas on kohus J. K.-i karistanud KrK § 256 lg 1 järgi. Sellega on ringkonnakohtu kriminaalkolleegium rikkunud KrMK § 275 lg 1 p 2 nõudeid ning seetõttu tuleb kohtuotsus J. K.-
K § 259 lg 1 järgi. Kuivõrd selleks ei ole vaja täiendavalt koguda tõendeid ega muuta kogutud tõenditele antud hinnangut, siis on Riigikohtu kriminaalkolleegiumil võimalik teha asjas uus otsus, raskendamata süüdimõistetu olukorda. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 2 ja § 65 g-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. oktoobri 1999. a kohtuotsus J. K.
K § 259 lg 1 järgi vabadusekaotusega üheks aastaks poolkinnises vanglas.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.